基本的には硬派で地味な社会告発ものだが、時折サイケ風な音楽が場違いに流れたり、回想のフラッシュバックが唐突に挿入されたりと、新奇さを出そうとしたようだが効果的とはいえない。
監督のガブラスと製作・記者役のペランは20・30代と若いので当然、当時の時代状況やヌーベルバーグ（キャメラはゴダール組のクタール）の流れを意識して、本作に臨んだことは難くないだろう。
その辺がどうもひっかかりはするものの、アルジェリアロケによる描写は迫力があっていいし、イデオロギーの裏に潜む庶民の貧困を浮かび上がらせる辺り、なかなか。
また、日本製三輪自動車を‘カミカゼ‘と言うのには笑った。
演技陣。モンタンとパパスは実質、助演であり、トランティニャンと「フレンチコネクション」ボズフィそして「同2」ベルナールフレッソンが印象に残った。

撮影手法が斬新だった分、今では資料的な映像作品になってしまった「アルジェの戦い」や「いちご白書」に比べると、こちらは古典的なハリウッドのテクニックも踏まえているので、ギリシャの軍事政権がとっくに無くなった今でも作品の価値は「今も生きている」（フラッシュバックの多用や一部コミカルに見えてしまう演出は気になったが）。
ラストの後味の悪いドンデン返しは事実だけに痛烈で、若きヴァンゲリスが祖国に失望し、仲間と共にパリへ旅立ったのは解る。

この政治サスペンスに目が離せなくなった。

１９６７年から７３年までギリシャは軍事政権だったのですから、その時にフランスで、この映画を作ったとは随分、思い切ったことだと思います。ギリシャは二次大戦後、ロシアの共産主義の侵攻を防ぐ為、アメリカが援助などで、かなり力を入れていた最前線の國だったので、その雰囲気が残っているのも興味があります。
ストーリーが大体解っていることもありますが、前半は先が読めてしまうので、あまり面白くありませんでした。後半に入って、予審判事が謎解きを始めるあたりから面白くなってきます。
原作が小説ですから、どこまで真実か知りませんが、ありそうな事なので、政治家を扱ったという意味で価値ある作品です。

　1963年5月22日ギリシャで起きた, 右翼王党派による左派平和主義者グリゴリス・ランブラキス(Grigoris Lambrakis)暗殺事件を題材に，国家権力による犯罪を強烈に糾弾する硬派な作品。作品の事件も5月22日に設定されている。硬派ではあるが，事件の真相が究明される点で社会派映画としての娯楽性が保たれている。

　こんなに硬派な作品が支持を得たと言うのは，当時のフランス民衆の政治意識の高まりが背景にあるだろう。前年の1968年にはフランスの学生運動によって「五月革命」が起きている。ちなみに1968年は世界が激動した年で，チェコスロバキアのプラハの春とソ連の軍事侵攻による弾圧，アメリカでは公民権運動の象徴キング牧師の暗殺と大統領候補ロバート・ケネディの暗殺が起きている。

　さて，ギリシャの歴史を簡単に振り返ると，1829年にオスマン・トルコ帝国から独立し立憲君主制となる｡1919〜22年のギリシャ・トルコ戦争(ビザンチン帝国vsイスラム帝国＝キリスト教vsイスラム教の再燃)を経て一時的に共和制(1924〜35)となる。第二次大戦ではイタリア軍とドイツ軍が侵攻し，レジスタンス活動の中心として共産党が台頭する。1946年に王政復古するが，王党派と共産党の対立による内乱状態となる。1967年に軍事クーデターにより軍事政権が樹立し，1973年に王制が廃止される。1974年学生運動の激化により軍事政権は崩壊し共和制に復帰した｡

　題材となった暗殺事件は内乱状態の中で起きたのだが，その背景には米ソの冷戦構造がある。ギリシャはバルカン半島およびエーゲ海という軍事的要衝に位置するので，米ソ両大国が政権に影響を及ぼすことは避けられない。アメリカは王党派を，ソ連は共産党を支援した。アメリカとしては反左翼政権ならば軍事政権でも構わなかったので，(アメリカが後ろで糸を操ったはずの)軍事クーデターの後は軍事政権を支援したが，政権による民衆弾圧が激しくなり，ついには軍事政権を見限った。(アメリカはグアテマラやコンゴでも同じことをやった)

　現実にはトランティニャン扮するような予審判事が現れることはない。仮に現れたとしても抹殺されるか更迭されるだろう。保身を図る人間ならば“指揮権発動”を上奏して自ら捜査を打ち切るはずだ。

　ランブラキス暗殺から丁度半年後の1963年11月22日に起きたケネディ大統領の暗殺でも同様である。「ケネディ大統領暗殺調査特別委員会(ウォーレン委員会)」はオズワルド単独犯という報告を行うが，証拠資料の検討や証人尋問を一切非公開で行い，さらに全ての証拠資料を2039年まで非公開とするなど信頼性を著しく欠いている。ケネディによってＣＩＡ長官を解任されたアレン・ダレスが委員の１人に名を連ね，証拠資料の収集と証人の選定を一任された。証人達が不可解な死を遂げるのもお決まりだ。

もしあの当時､軍事政権に反対して市民権を剥奪され国外追放された名女優メリナ・メリクーニがいたら多分、ヒロインは彼女だったかもしれない。ともあれ、この映画に関わったすべての人の勇気に敬服したい。

最初の出だしは取っ付きにくかったけど、じきに慣れてあとは最後まで一気に見せてくれました。上手く言えませんが、フランス映画だからでしょうか､なんか画面から受ける感触･肌合いが違いますね。
印象深かったのがイヴモンタンの魅力。堅い話の中で匂いを放つ様なあまりの色気にクラクラしました。確か60幾つかで父親になられたと思うのですがそれも納得。また、トランティニャンもゾクゾクするような色気を放ってました。イレーネパパスも殆ど語らなかったけど美しかった。
正義が行われることを願って人々は闘ってきたと思うけど、数限りなく徒労に終わったであろう歴史を積み重ねて､私たちの今があると思うと感慨深いです。

この映画の音楽が好きで・・・冒頭のデデデデデという旋律（これではなんだかわからんが）からもう映画にグイグイと引きこまれて行く。
映画はＺ氏暗殺事件の全貌を理知的に、玉ねぎの皮を一枚づつ剥くがごとく余すことなく明らかにする。反面、事件の夜の描写はすさまじく、憎悪と暴力のルツボと化していた。王党派行動隊のメンバーは貧しい人々だった（集会に出ないと仕事を貰えないらしい）。貧乏人を組織して非合法な活動をやらせ、偉い人は知らん顔、というやり口には率直に怒りを覚える。
実行犯の一人（イチジクを売って生計を立てている）が病院に猛々しく怒鳴り込んでくる、が、判事のアリバイ崩し（？）であっさり降参、いきなりオドオドした男に変貌する。しかもよくよく聞いてみると結構いい奴だったりする（小鳥を飼うのが趣味）。だがこの男こそ議員を袋叩きにし、ご丁寧に救急車を追いかけてさらにダメ押しに棍棒で殴りつけて殺そうとした男なのだった。
貧しい人々が平和主義を憎悪し、保守側にのめりこんで行く様をこの映画は隠さない。Ｚ氏が勝てば彼らは救われたのだろうか？

最後の２０分くらいで、「おお、お前もナガイモノにはまかれてしまうのか」と
予審判事に向ける我々の心の動揺は、ここちよい彼の裏切り（？）によって、「やったね、そうこなきゃ」と快哉を叫ばされる。わくわくして最後の審判を
見てやろうと意気込む我等に、されど「やっぱり」結果はこうなる。（笑）
これがフィクションなら笑えるが、あくまでノンフィクションに近い所が
人間の愚かさを否応無しに感じさせられる。なんつったってこの映画のモデルが
紀元前に奴隷制度付とはいえ民主制をとってたギリシャなのにねぇ。
２５００年後の世界で王政守るためにこんなこと平気でやってんだもの。
だれに文句をいってもしょうがないか。

それにしてもフランス映画、あなどるべからず。
このような政治思想ものをもののみごとに娯楽映画なみにハラハラドキドキさせる
ストーリーにしあげるところ、格の違いを感じてしまった。
黒澤の悪い奴を思い出した。今度見直してみようっと。

全体を流れるﾄﾞﾗｲな雰囲気が、今となっては新鮮。
ﾑﾀﾞがないという感じで良いです。
そして事件の陰謀者を追いつめていく判事のﾄﾗﾝﾃｨﾆｬﾝ！
渋すぎる。
最近ほとんど忘れられてるｺｽﾀ･ｶﾞﾌﾞﾗｽ監督だけど、
「Z」は今見ても最高だと思います。