創造者によって配置された三つ目のモノリスによって時間と空間を超越したスウィートルームに閉じ込められたボウマンは、衣食住を保障された空間の中で宇宙の真理について残りの生涯を使って考え続けます（劇中にそんなシーンは無し）。そして臨終の際に心理を解き明かしたボウマンの前に現れた最後のモノリスの力で、彼は生まれ変わります。人間をも超えた知的生命体に。

以上は推測に過ぎません。まあキューブリックの最高傑作でしょう。

1968年公開。アポロが月へ到達する一年前ですよ。未だにこれを超える映像は作れてません。2010年と見比べてみても歴然だしCGでも難しいでしょう。下記のアドレスにキューブリックの映像にかける執念のすごさが書かれていますので参照下さい。それだけじゃありませんよ。考証というやつですね。今飛行機に乗ると前の座席の後ろの部分に画面がついてるじゃないですか、あれが確かお目見えしたのが2000年位ですよ。今2008年だというのに私ら宇宙旅行に行けてないじゃないですか。この映画が難解という人がいますが違うんですよ。キューブリックは言っています「言葉に頼るな」ブルースリーじゃありませんが感じればいいんですよ。何がって?決まってるじゃないですか宇宙旅行ですよ。行ったこと無いんでしょ?宇宙旅行愉しもうと思ったらこれ見るしかないじゃないですか。他にいったい何があるというんですか?進化の勉強もいいですが映画なんて現実逃避できればそれでいいんですよ。宇宙で遭難する恐怖も味わえるしね。機械のせいで…。美しき青きドナウを聞いて私の瞼にうかぶのは茶色のドナウ川ではなく宇宙ステーションに近づく宇宙船です。http://www.netcity.or.jp/OTAKU/okada/library/books/otakugaku/No5.html#anchor1013622

近代的思考のあの素晴らしい夢は、『ツァラトゥストラ』と共に類人猿の打楽器で生まれたが、無知な線の運びはＨＡＬによって呪われ、主人公の木星での転生によってすっかり覚めてしまった。別の夢へ。円という名の進化へ。あの恐るべきチョコレートの前では、時間さえも「進化」を免れず、主人公は地球外生命体の正体を未来の自分に発見する。チョコレートの存在が生命を変貌させ、生命の存在を証明する。ではあの巨大板チョコは何者なのか。やはり、ヴィトゲンシュタインの消去法で沈黙するしかないのか。

非常に重量感ある重厚なＳＦ。（スターウォーズは子供向け）。前半で人類の進化を一コマで表現したのはお見事。

皆さんの議論、良いですねぇ。まぁ読んで観たくなる人も(反対に観たくなくなる人も)いるでしょうが。でも観て解らない思想を何で語るのかは不思議。それとも観て解らないのは僕(と文句をたれている人)に一般教養が足りないせいでしょうか？「宗教」や「哲学」の歴史に詳しい方が多いようだ。
僕は最近見たのだが、映画ファンでなかったせいか、この映画に関して耳に入ってきていたものから想像していたのは「ツァラストラが使われている〜美しき青きドナウをバックに宇宙船が飛ぶ〜でタイトルが"宇宙の旅"＝宇宙旅行の冒険が描かれている」…全然そんなものではない。
「サルがなんか得体の知れない物体を発見する〜なんか武器で戦うようになる〜人類が宇宙へゆく時代が来る〜宇宙で得体の知れない物体が発見される〜人格を持ったコンピューターと共に探索に行く〜なぜかそのコンピューターが狂う〜そして…」
謎はある。が面白いよ、これは。僕はCGだからといって嫌ったりしない。逆にCGでなくても関係ない。が、ある意味、木星の映像は圧倒的だ。識別マシンとかのデザインは仕方なし…かも知れない。
謎があったら嫌な人が世の中には多いようだ。良いじゃないの、と思うのだが…
まぁ、考えても仕方ない(考える必要もない)と思うが、僕なりに「得体の知れない物体が実体であってもなくても良いが発見を促す知恵(漫画では電球)のようなもので、見る者に特権を与える。それは時に身を滅ぼす事もある。絶対というものはなく、限りなく正しいと思われるものが存在するのみで、全てを何かに任せるなら、最悪の結果も覚悟するべきだ。任せる者が絶大な権力を持つなら抵抗は命がけだ。そして人は常に新たな発見を求める。」
これは(またはこのようなもので違う意見は)、ガイドブックがなくても一般市民が考えつくことでは？
が、そういう解釈は間違っている(製作者の真意ではない)らしく、神が登場するらしい。
“解説”にも「ボウマン船長は光り渦巻くスターゲイトをくぐり抜けスター・チャイルドとして転生する」と書いてある。
まぁ神がいても僕は困らないけど。ただ最後のシーンは人によって何とでも解釈できるだろうなぁ。
一番安易なのが「夢を見てる」。もしくは得体の知れない物体によって「見させられている」。あるいは「現実に得体の知れない物体が何かを引き起こしている」。
何を引き起こしているのか、って言い始めるとこれも人それぞれで…まぁ、“解説”どおりスター・チャイルドでも宜しいのでは？これについてこれが絶対、と僕の中で思えるものはない。あまり変な解釈しても何なので…
とにかく最後のスター・チャイルド以外は“製作者”がそういう事ではない、と言っているそうで。
一般に「2010年」は謎解きと聞いたが、僕的には「謎が増えている」。
「2010年」で明確に謎解きされているのは「HALが狂った理由」で、これは納得した。
ある意味「2010年」は別の良く出来た映画。が、宇宙の彼方へ消えてゆく飛行士をはじめ、やはり本作の映像(とストーリー)は素晴らしい。

※上記変更する気なし。僕は2004-11-13に、本サイトに登録。映画ファンになりたい人になった。初コメントは“風の谷のナウシカ”だ。それは、ナウシカが男の子だったら果たしてアレほどにヒットしただろうか？というコメントに一言コメントしたくなったからでもある。
「僕は、ミュージシャン(アイドル含む)は、その人のルックス、境遇、全てを含めて実力であると思っている。また、それらが人々に求められるものであれば、それを追求するのもまた、制作者の技術ではないか？」と書いた。
“楽しむ”とは、そういうことだ。僕にとって難解か、難解でないかなどはさほど重要ではない〜コメントを読めば解る筈だ。が、世間でそういうものを求める人がいて、実際、彼らはその経験を実に楽しんでいると思う。それはそれで素晴らしいものに出会った、ということなのだ。解るか解らないかなど関係はない。
という事は別にして偉い人がどう貶そうが僕の感性は本作を名作と判断する。実に素晴らしい映像体験を提供してくれていると思うね。感情に訴えかけるストーリーも存在する。
実際のところ“ルックス”(世間の名声)部分は、この名作にとって今や若干邪魔なのかも。なので“ルックス”に騙されるな、などと馬鹿な事をいう奴が出てくるような。(誰からも評価されない作品は僕らの目にも触れないと思うが…)

虎の巻がなければ理解できない映画なんて、駄作と言われても仕方ないと思う。説明を極力排除し、潜在意識に直接訴えることを狙った映画のようだが、それは別に高等なことではない。夜の街をタクシーで流せば、ネオンの灯りが嫌でも感覚に突き刺さる。キューブリック自身はこんなことを言ってるようだ。「もしレオナルド・ダ・ビンチが、『モナリザ』の絵に彼女が微笑んでいる理由を書き添えていたら、われわれはあの作品をこんなに褒め称えていただろうか？」　

　私に言わせれば、モナリザの微笑む理由を知りたいと思うのは、彼女の表情に微笑みを見て取ることができるからである。キューブリックの書いた“絵”は、端的に言ってどこが目で鼻で口なのかさえ分からない。幼稚園児が、赤い固まりとその上に白い固まりを描いたとする。赤い固まりは消防車で、白はその前に立つ消防士かもしれないが、彼と感覚を共有しない大人には、実際聞いてみなけりゃなんだか分からない。人に物を訴えるとは、共通感覚を利用することに他ならない。

　映画評論家の町山智浩によると、この作品は、人類（地球人）に先行して神（＝肉体を持たない精神だけの存在）となった異星人に導かれ、人類が（猿から始まり、やがて）神となる過程を描いたものらしい。別に彼の論理に納得したという訳でなく、キューブリックや（共同脚本の）アーサー・クラーク自身がそう語っていると主張しているので、紹介しておく。それによると、ラストで宇宙空間に浮かぶ巨大な赤ん坊は、精神だけの存在として”生まれ変わった”人類＝神を象徴しているとのこと。『ツァラトゥストゥ〜　』でニーチェは、「人類が神を目指せば、それが生きる目的になる」という考え方を持ち出しているらしい。

　だったら、こんな風な映画にして欲しかったな。まずメッセージを明確にする。（「人間は神を目指せ！」でも「己の手で神を創造せよ！｣でも）　でもってそのメッセージを納得させるようなストーリーを作る（ただし、ナレーションには頼らない）。そうだ、人間は神を目指すべきだ、と思えたら、その映画の勝ち。だけど、メッセージが伝わらないので、私にとっては、シネラマの映像美を堪能し、諸要素から引き出し得る多元的な解釈を楽しむ映画でしかなかった。つまり、モナリザの比喩に戻ると、顔は形成してないけど、それらしき素材は見て取れるんだよね。6

「この映画を絶賛する奴は、自分が頭がいいことを自慢している」みたいなコメントが昔あったけれど、確かに難解で、時には退屈で、本質を理解するのは非情に難しい映画だからコレが好きという人は、人から一目置かれるインテリ系映画通だろうな。この映画が好きな人はたいてい「FUCK!スター・ウォーズ！」とか「CGの氾濫、ムカつく！」という意見で統一されていたり、「最近のSF映画は…」みたいなことを言ったりするものなんだよね。で、この映画とほぼイコールで括られるSF映画として『惑星ソラリス』があり、コレが好きな人もやっぱりインテリ系映画通というのが定説でしょうか。でも、僕はかなり単純なSF映画ファンだから、この映画の本質は正直言って今でも分からないが、めくるめく宇宙の映像が体感出来たということだけでも充分に価値があり、素晴らしい映画だと思う。この映画を静のSF映画だとしたら、『SW』などは動のSF映画だ。SF映画ファンならどちらも分け隔てなく楽しんでいるんだと思う（そう願いたい）。1968年という時代に、これだけの特殊効果を駆使して宇宙空間を描いたのだからキューちゃんのイマジネーションは凄いものだったんだなと思う。ただ、コレをSF映画の原点としてしまうのはちょっと違う。そうなれば50年代に作られたＢ級枠のSF映画を全て無視してしまうことになる（Ｂ級だから無視？）。70年代にデビューしたハリウッド新世代監督たちは、むしろ50年代の反共の時代に作られた侵略者としての異星人の方に影響を受けていて、80年代デビュー組はさらにそれらの影響が…とも考えられるんだよね。

しかし、どうも映画通とはアート性やドラマ性、作家性の強い映画を偏重し、娯楽映画を必要以上に蔑む傾向があるみたいで、ちょっとヤだなぁ…（勿論、どちらも両方楽しむ人もいるけどね）。みんなが認めるものよりも、「俺はこんなもん認めん！」と言った方がカッコいいしね。

★★★★★