衣装にしても、風景にしても構成にしてもなかなかと思わせる。
翌年、市長に当選しているがイーストウッドが人の心の動きが良く分かっている人物だからだろう。

　多くのシーンや構成に、過去の映画を参考にしたのではと思わせる部分がある。
因縁のある人物と執拗に絡んで、ラストに対決というのは、「ウエスタン｣。
”聖職者が本当は”というのは、「真昼の死闘」。
ラストの叫びは、「シェーン｣など。
うまく自分のものに取り込んで行っているのではと思わせる。
ラストの決闘などは、過去の自分の十八番でそういったサービスも忘れない。
　個人的には「ウエスタン」が好きで、最初から対決は分かっているがそれまでじりじりと詰め寄っていくような構成が楽しめた。

　また、メーガン役のシドニー・ペニーは、たまにいる年上に無茶な恋をする娘という役をうまく演じている。
自分は大人なんだと信じていて、それを必死で説明し実証しようとする。でもそこが、子供な所。
”１５歳は大人だよ〜”というのは、映画以外でも良く聞く言葉。

親子どんぶり状態でその婚約者の男に朝出会う所など、不吉しかもたらさない男は死以外に”生の不吉もまとう”という究極の演出かもしれない。

　悪く言えば、昔の残骸を引きずっている感じもあるが、十分楽しめた作品。

（ご隠居）イーストウッドはセリフじゃなくて、画面で物語を進められる稀有な作家じゃのう。
（熊さん）たしかに、なんでもかんでも説明しないと気がすまないというか頭の悪い人向けの昨今のアメリカ映画の中ではやはり異彩を放ってますね〜。
（ご隠居）ただ、その説明しなさ加減がどれも成功しているかというと、やや疑問ではあるな。
（熊さん）というと？
（ご隠居）この映画でもプリーチャーは亡霊もしくは死神と思われるのだが、いまいちわかりにくい。そこを強調すると幽霊映画になってしまうんで、むしろイーストウッドの節度としてとらえるべきかのう。
（熊さん）亡霊ですか？　おばさんとセックスしてたじゃないですか。
（ご隠居）亡霊でもセックスできるだろ？　「雨月物語」とか読んでないのか？
（熊さん）へいへい、失礼いたしやした。
（ご隠居）この映画は死んだジャンルだった西部劇が復活した！とかいって公開当時には圧倒的な熱狂で迎えられたようじゃが、復活の主人公が亡霊だったというね。結局死んでるんじゃんという(笑)。そこがイーストウッドのややこやしいところというか、一筋縄じゃいかないところだな。本音では「西部劇は不可能なんだよ」といいたいというかね。
（熊さん）なんかややこやしいですねえ。
（ご隠居）まあ、イーストウッドの照れ、かもしれんがの。

いやいや、面白いよ。
物語のパターン(王道？)かも知れないが、楽しめることは事実。
疾走する馬、カット…なかなかじゃないのか？
母子との人間ドラマも面白いね。
あのやっつけられた男が助けてくれるのもなかなか。
シェーンじゃないが保安官+６に穴だらけにされる男…そしてプリーチャーが拳銃を手に策略たっぷりの殺し屋と化す…まさに西部劇。
因縁は語られない〜拳銃の代わりにカラーを入れた男は伝説のガンマンか？
そして間に合わなかったエキゾチック美少女。
彼女の愛の叫びが雪山に響く…(カムバック、とは言わないよ)