マラソン マン(1976)MARATHON MAN
【クレジット】
【解説】 マラソンが趣味の大学院生ベイブは、恋人といるところを何者かに襲われる。やがてその事件は、ベイブを、ナチ戦犯が画策するダイヤ密輸事件へと引き込んでいく……。Ｗ・ゴールドマンが自作を脚色し、Ｊ・シュレシンジャーが重厚なサスペンス・スリラーに仕上げた傑作。現代のニューヨークに突然復活するナチの恐怖、その陰謀に否応なく巻き込まれていくひとりの男。二転三転する充足度満点のストーリーを、Ｄ・ホフマン、Ｌ・オリヴィエといった芸達者が支え、実に見応えのあるドラマが展開されていく。捕らえられた主人公の歯を痛めつける拷問シーンの迫力も凄まじい。 ＜allcinema＞  【ユーザー評価】
下記フォームからあなたのこの作品に対する採点を投票してください。 【ニュース】
【ソフト】
【レンタル】
【広告】 【スポンサーリンク】
 | 【スポンサーリンク】
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
このデータベースのデータおよび解説文等の権利はすべて株式会社スティングレイが所有しています。
本格的に使用した作品としても知られ、
なめらかな移動撮影が楽しめます。
歯を傷める拷問は初めて見ました。
気持ち悪いです。
オリヴィエの狂気の眼をした元ナチス役が
優れていて演技力の高さを感じます。
最後もああいう終わり方ではなく、旧ナチを発見して「あいつを捕まえろ」と叫ぶユダヤ人老女のシーンを膨らませるべきだった。
ナチの過去、父親の過去を背景に今も生きるナチ”白い天使”（ローレンス・オリヴィエ）とリービ兄弟の戦い。
ナチにメッセージは無く符帳（マクガフィン）として扱われる。
おぞましく恐怖の象徴だ。
ローレンス・オリヴィエは、その期待に答えてアカデミーの助演男優賞にノミネートされている。
アベベの写真を飾り平凡な学生のようで実は何かと戦っているような弟ベイブ（ダスティン・ホフマン）。
実業家として利益だけを追求するという表の顔とは裏腹に闇の顔を持っている兄ヘンリー（ロイ・シャイダー）。
主人公は、皆２つの顔を持っている。
社会へのメッセージ性を持つ作品の多い１９７０年代の作品らしく、ナチを登場させては居るものの娯楽作品である。
かなり面白い作品だが、本来最も目立つべき主人公がオリヴィエに食われてしまった。
そこが残念なところ。
音楽も「真夜中のカーボーイ (1969)」の様に心に残る物ではない。
http://gapper.web.fc2.com/
そんなダスティンの演技をあって、この「マラソンマン」何でタイトルが「マラソンマン」なのか？私は最初、スポーツドラマかと思ったのだが、スリラーです。それもかなり恐いです。信用できる人間は登場しません。まわりにいる人間も恐いです。最大に恐いのが、ローレンス・オリヴィエです。イギリスの”サー”です。そんな彼がナチの残党を演じており、主人公に拷問をします。これが大変恐ろしいです。
「Ｉｓ ｔｈｉｓ ｓａｆｅ」
このセリフはトラウマになりそうです。
作品自体は何が言いたいのか解らんし、完成度は決して高くない。あの女性まで敵側の人間というのは無理があるし、ホフマン一家の過去のエピソードとオリヴィエがちゃんと絡んでないし、何より話が解りにくい。パリでのロイ・シャイダーとNYのホフマンのサスペンスが違う映画に見えてしまうし、オリヴィエ一味が手にする煙草の箱も全然意味を成してない。不条理感を出すにしても典型的なサスペンスに見える時点で失敗してると思う。
しかもOPのユダヤとドイツの老人がカーチェイスして死ぬシーンや、ラストのホフマンとオリヴィエの決着の付け方も陳腐としか言いようが無く、あれで引いた人も結構居たんじゃないかな。
本当に残念で仕方ない。ということで半分の５点。
前半では、一見繋がりのなさそうな登場人物が何人か登場する。
わざと状況や繋がりを説明しないことで映画の面白さが倍になっている。
また、主人公の兄が殺し屋に狙われるシーンなどはカメラワークもとても良い。
悪夢的な印象を残すカットも混ぜられ、ただでさえ面白い場面がより一層際立ってる。
中盤、主人公が狙われることになるきっかけも自然でいい。
血まみれの兄が部屋に突然登場するときの衝撃といったら。
主人公が拷問されるシーンも良い。(主人公がもっと怖がってもよかったが)
が、後半になると、それまでの面白さがウソのようにつまらなくなる。
なんなんだろう？まるで違う映画のようだ。
これまで“あえて説明しない”ことで恐怖を倍増させていたのに、
陳腐な設定を次々と種明かししてしまって興ざめだ。
何がほしかったかって？ダイヤモンドかよ。
そしてラストは急にＢ級映画の復讐劇のようになる。
「ゼルよ！白い天使よ！」ってあほらしい。
相手のことも、銀行のボックスの中身も説明しないままのほうが良かった。
理解できないものが一番怖い。「激突」などを見習ってほしい。
あと一歩で傑作だったのに。本当に残念。
なぜ追ってきた３人と一緒に家に入ったのか？それに３人とも拳銃を持っている事は分かっているのになぜ取り上げなかったのか？
ドクのボス（名前忘れた(^^;;）が撃ち合いになって自分の味方を撃ったのはなぜか？普通はあの場合ベーブを撃つべきでしょ。ベーブが彼女を楯にしてたけど、その後で大声を出したって理由だけでベーブの彼女を殺すぐらいだから、一緒に撃ち殺しちゃってもよかったはず。
その後ゼルが宝石店をウロウロしてたのも理由が分からない。
ベーブがゼルを追いつめた時も、なぜ「ダイヤを飲み込め」なのか理解できない。殺したかった？でもダイヤ飲んだぐらいじゃ死なないでしょ。絶望感を与えたかったのなら、ただ捨てるだけで十分だし、もしゼルが逃げおおせたら飲んだ分はゼルの物になるわけだし（臭いのはガマンしましょう）・・・・なぜ「飲め」？
他にも、ベーブと彼女が会ったのはホントに偶然？とか、お兄さんがベーブに伝えたかった情報は？とかいろいろあるのですが、軽く流しときましょ。
結局、説明不足で後半は御都合主義のように見えてしまいます。原作者が必ずしもすぐれた脚本家ではないと言う事ですかね・・・・・
しかし久々に気楽に見ることが出きた映画でした。
うろちょろしたんでしょう。欲深いと人間ダメね。
拷問シーンの話題は聞いてましたが、見る側の
想像力に訴えかけてくる分、痛いです。
私自身歯医者の定期健診にはまじめに通っている
身だけど、しばらく歯医者はやだな〜。http://www010.upp.so-net.ne.jp/Carol_s/
ロイシャイダーじゃなくていいから。
ホフマンは訳が分からぬまま事件に巻き込まれてゆく。その観客には
何が何だか分からないところからラストには辻褄が合うまでのプロセスが
見事で非常に良く出来たストーリーになっている。
ホフマンの迫真の演技とオリビエの怪演も火花を散らし見応えあり。
ところでこの映画って「大統領の陰謀」と製作年度が近かったんじゃなかったっけ。この頃のホフマンって年齢が分からないですな〜。
失神者も出たと言うこの拷問シーンの彼はマジで怖い。
安全か・・・・・・？？
ここだけ説得力ありますね．
ラストもちょっとありきたりだけど、まあ納得。（ダイヤがもったいないです）
７０年代特有のバックミュージック。