ただ、ラストがね〜〜〜
個人的には、それだけが納得できないかな。
逆に言えば、それ以外は、文句ないと思っているし・・・
被害者たちの凄まじい姿の演出とかとか、ブラピやモーガンの好演とか、犯人のむかつく演技とか、最後にすごい罠用意してるシナリオとかexとかね・・・いい点いっぱいあったんだけど、最後の最後でなんで、犯人の思惑にはまって終わりなんすか！？
ラストには賛否両論あったって言うけどそれは、すごい納得できますね。

昔、初めて見たときにはグロすぎて耐えられなかったけど、イマドキのアメリカTVドラマで慣らされてこれくらい平気になっちゃったなぁ。
おかげでストーリーに集中できるようになったのは良いんだか悪いんだか…。
頭の中で整理してみるとけっこう単純な展開ではあるんですよね。
それでも重いテーマと雰囲気たっぷりの演出に魅力があって、今でもたまに見たくなる。

箱の中身が気になるのは私だけじゃないんですね。
実はジョン・ドゥはミルズ夫人に全く手を出してなくて、ミルズ夫人が堕ろした胎児が入れられていた、ってのはどうでしょう？

途中でやめようかと思つたくらゐ軒並み酷い殺され方ですが、話がよく出来てゐるので、最後までつきあつてしまひました。

ブラッド・ピットの刑事が、イライラするくらゐの馬鹿に描かれてゐるのが、モーガン・フリーマンを際立たせるための単純な設定かなと思つてゐたのですが、深い訳があつたと分かり満足です。

唯一の動的なアクションである犯人追跡がよく撮れてゐます。実際は、ここで終りまで見ることを決めました。

かういふ映画は決着が厄介です。すべてが明らかになつたところで実質終つてをり、引き金を引くか引かないかは、単なるエンドマークのやうなものだからです。まあかうするのが一番をさまりがいいでせうね。

今まで１０回くらい見てるけど、やはり面白かった。
ブラピがカッコイイし。
９５年頃だと仕方ないが、シャツがダボダボなのが難。でも、コー
ト着るとカッコイイな。
　
この作品は、映像に凝ったサスペンス＋身勝手に生きてる現代人へ
の説教と見せかけて、自分だけが正しいと思い込んで説教したがる
典型的なバカを描いてるんだと思った。
宗教上の罪で殺す犯人。でも、それって法治国家では罪じゃないか
ら。
法と宗教倫理の区別がつかなくて、多様化した社会で他人が自由に
振る舞ってることに耐えられない、ジジイみたいな犯人。
しかし、現代社会は倫理等ではなく、法で回ってるものだから、
宗教上の罪なんていう訳の分からんもので、処罰されたらたまった
もんじゃない。
そんなことだから、頭ハゲるんだよ。
　
自分も罪を犯した７人目だって？　自分達で事件起こしてハルマゲ
ドンが来たとか言い張ってた、オームみたいな自作自演ぶりは笑え
るｗ。
このオナニー野郎は、他人を殺したり偉そうに説教たれる前に、そ
の罪を背負って、まず自分が最初に死ぬべき。
　
だいたい、これ、殺されたのがキリスト教徒じゃなかったら、どう
するんだろう？
あそっか、この手の狂信者はキリスト教が唯一の正しいものだと思
い込んでるんだったね。
「私のしたことは議論される」って？　そうだね。「あーゆーバカ
には、なっちゃいけないよ」って議論されることでしょうｗ。

　考えてみると、この映画の後に似たような映画が続出するわけだから、そういう意味ではエポック・メイキング的な作品だったんだな。これ以前にも猟奇殺人を描いた映画（例えば「羊たちの沈黙」とか）はあったけど、この映画が持つパワーのソレとはどこか違う気もするし。

　NINのPVを観たときに感じた、あの説明できないゾワゾワとした感じがオープニング・タイトルから炸裂している。まあ、そこに被さるスコアがNINなのも、多分フィンチャーは意識したんでしょうね。ああ、あのタイトルはカイル・クーパーの手によるものか。

　ハッピーエンドを愛する僕が、この究極のバッド・エンドである映画にも関わらずなぜか繰り返しの鑑賞に堪え得るのか。それは、底知れぬ映像のパワーがあるからなのかもしれない。

　ミルズの自宅に夕食に招かれたサマセットが、自分の言ったジョークに受けてバカ笑いするシーンが好き。ずっと緊張感を漂わせている映画だけど、あそこで観客の緊張がフッと緩む。一休み、一休み（by一休さん）。

　ようやくあの、バカっ高いDVDから開放されたね。

『「体力で犯人を捕まえるのではなく、知恵(推理)で犯人を突き止める」ことを
ベテランが推奨しておきながら、犯人が自主してしまったので、アドバイスは
無駄だったのか？』という疑問について。

ラストのシーンあたりで、智恵のベテラン刑事が「犯人のワナだ」と言います。
若造が智恵を使えば、あのラスト（＝大罪を犯す）は、免れた。
でも人間、やっぱり、なかなかそこまでいけないもんですよね。

人間の理想と現実（もしくは限界）なのかな〜と思ったのですが、
どんなもんでしょうね。

当時16才だった自分にとって最後のシーンは衝撃的だった。
テーマは何だったんだろう？当時は「人の弱さ」だと思っていた。
が、「人の本質」っていうのが最もかもしれない。
俺も間違いなく撃ってます。犯人の思惑通りに撃ってます。
映画の中では「負け」を意味するような描き方だったが、俺はそうじゃ無いと思っている。そんな人の本質は間違っていないから。
世の中は人と人との関わり合いで成り立っている。そんな人々の大半がこの場合、「撃つ」はずだから。

世間が許す行為は間違いではない。
まあ、殺人という上辺だけで本質を見抜けない人にとっては「負け」なんだろうけどね（当時の自分はそれだった）。
引き金を引けないのは弱さ、引くのも弱さ、でも引かないのは異常。

とりあいずモーガン・フリーマン、ブラッド・ピット、ケビン・スペイシーの演技を褒めるべき映画。グロイ部分の演出は上手く「うえっ」と思うが現実味に欠ける。最終的にグウィネスが殺されるのならモーガンとのやり取りは不必要だったような気がする。正直、産む産まないどころじゃないのだから。それにグウィネスの死は先読みできてしまって、あの贈り物にドキドキ感がないのが残念。最後のブラッドとケビンのやり取りも先が読めてしまうし、殺してしまうのは以外性に欠ける。何とか生かしたままで面白い最後をむかえて欲しかったとこ。それにケビンが勝ってしまっては、今まで何とか星を挙げようと頑張っていた二人を描いていた時間がほとんどなのに、かなり無駄だったような感じで気分が悪い。幕閉めも安易。面白くない訳ではないが後半に全てを壊されてしまった感じ。微妙な映画で後味はかなり悪い。

デカダンな映像等評価はできるのですが、結局ラストに何ものこらない。７つの大罪の一つ「憤怒」を犯したブラピは普通に最後まで生きてるし…犯人は自分の理想のために殺人を犯してたんじゃないの？グヴィネスは関係ないだろ〜と突っ込みたくなる。

最後のブラッド･ピットの演技が凄いなと思った。
七つの大罪をテーマにするなど、設定も面白く、ケビン･スペイシーもさすがに気味悪く、ラスト近くもえぐい。上質のサスペンスです。

やるべきことをサボって日曜洋画劇場で観てしまいました。
メッセージ性無し、謎解き系、社会病理、構成重視　という部分は
「妄想代理人」（今はまってるドラッギーなアニメ）と
ゴシック、耽美、猟奇系　という部分は「イノセンス」とシンクロしました。
やっぱり無意識が呼ぶから観るんだろうなー

１：全ての意味とか物語が相対化の末、無化され
あるのは退屈と刺激への欲求のみ・・という現代。
（この映画で言えば知的刺激＝犯人の仕掛ける残虐パズルとか古典の薀蓄
感覚的刺激＝猟奇殺人、ゴシックなNYの光景）
この映画の外にいる作り手と受け手、この映画の構成、作中の刑事の態度、猟奇殺人犯
全てはメタな関係になってますね。
良く作りこまれた、しかしどこにも行けない空っぽな作品です。

２：プラピの刑事の若造っぷりが逆に好感が持てました。

３：七つの大罪に「殺人」や「暴力、拷問」「不寛容」は無いんですね。
それが犯人の残虐パズルを成り立たせているし
下手したら欧米キリスト教社会の病理とも関係あるのかもしれない。

４：「怠惰」で監禁虐待されていた被害者・・・
2004年4月に見てしまった身としては、岸和田の事件や新潟の事件とオーバーラップせざるを得ません。
こんな映画に日本の現実が追いついてどうする！！

５：こういう映画によく出てくる9・11以前の暗く荒んだNY。
そういうステレオタイプが蔓延した結果
みんなが「犯罪天国NY」のイマージュを愛好し、求めちゃってるんじゃないの？
（かつて九龍城がそうだったように）
ジュリアーニと９・１１を経た今のNYは・・・・よく分かりませんw

「妻（グウィネス）を殺したという大罪を犯したから殺してくれ」じゃなくて････「おまえら夫婦の円満さを嫉んだ私も罪だ」っていう犯人（Ｋ・スペイシー）のセリフ聞かなかったですか？？
つまり７つの大罪の「ＥＮＶＹ」（ねたみ）にあたることを自分も犯してしまった････というのが原因なんですよ。グウィネスを殺した理由は下記で。

そして２つめの「頭を使え」という意味はラストシーン重要な意味が出てくるでしょう。
最後にブラピが頭を使い「これは犯人の罠だ！」（自分を殺させブラピをハメるためにグウィネスは殺された、というのが上記の答えです）と思えば犯人を殺さずにすんだでしょう。
Ｍ・フリーマンは最後まで「やめろ！これはコイツの罠だ！」と言い続けてましたよね。
まァなんと言うんでしょう････「感情に（あまり）惑わされるな（仕事では）」みたいなことでしょうかね。

もしかして僕が見落としてる事があるのなら、もうしわけないのですが...
この作品のおどろおどろしい雰囲気は好きだし、惹き付けられる部分も多いのですが、見終わっ後に少し納得がいかない部分があります。

1.ほとんどの被害者は「七つの大罪を犯したから殺された」という風に殺された事は原因ではなく結果であるのに、グウィネス扮するブラピの奥さんは「『彼女を殺したことが大罪』だから私は殺されるべき」という風に殺されたことが原因となっている

2. モーガン扮する老刑事がブラピに対して、「体力で犯人を捕まえるのではなく、知恵(推理)で犯人を突き止める」というスタンスを諭していた(様な気がする)のに、犯人は結局「自首」によって捕まった....って事はモーガンがしていたことは(この映画においては)無駄だったってことになるのでは？
(推理によって追いつめたのは確かですが、結果的には推理によって捕まえたのではない)

これらの点で整合性が取れてないから「脚本がすばらしい」みたいな意見が不思議でなりません。
(サスペンスと考えて...です。映画はすべて合理でなければダメだとは思ってません)
「映像が良い(恐い)」という意見なら納得できるのですが......

これほど完成されたクライマルストーリーがあっただろうか？
安いモノになると犯罪映画といえばただ単にグロテスクな演出をしたり緊張感を漂わせるだけの音響効果＆映像効果。サスペンス映画にしても奥に隠された主題はなんとも小さなもので、その作品から得るヒューマニズムや緻密に計算された脚本は取るに足らなかったはずである。

この作品にたいして個人的にはＤ・フィンチャー監督のムービークリエイターとしての能力や主演のＭ・フリーマンやＢ・ピットの演技力なんかどうでもいい。この完成しつくした脚本を違和感ない程度に演じてくれれば彼らの仕事は終わりだったのだ。

正直な話冒頭から中盤にかけてはおもしろくない。なぜならそのストーリーは出尽くしていたからだ。「オペラ座の怪人」などの「模倣犯」を題材にした作品は世界各国どこにでもあるからである。
しかしラストの衝撃的結末と言おうか、あれは人間の心理、七つの大罪における真の意味合い、それらをまとめ上げ鑑賞者の心に突き刺さる。犯人が出頭してきた時服は血まみれだった････あれは彼女の血････怖い。

このストーリー展開に対し「別にそこまででもない」とか「予想できる」などと言う人がいるが、彼らに聞きたい「この物語をゼロから立ち上げられるか？」と。
「後味が悪い」と批判的な目を向ける人もいる。彼らに聞きたい「なぜ涙を流した映画は絶賛し、後味が悪い映画は中傷する？双方とも『感動』という感情が爆発的に動いたことには変わりないのに」

後味の悪さで言えば最高。結局は犯人の思い通りじゃん。

最初、見たときは「わ〜。最悪。」って思った。でも不思議なことに同時に良く出来た映画だとも思った。映像がどうのこうのむずかしいことはよくわからないけれど。
ハリウッド的なハッピーエンドが当たり前のような刑事もの（サスペンス）を見なれてるので、不快感が残るが、ホラー、あるいは究極のサイコサスペンスとしては納得できる。特に犯人が最後の七つの大罪を完結させるラストは後味が悪くても、
そうせざるを得ない状況というのが見事。
だから嫌いなんだけど、なんか納得の出来る映画。
それにしてもモーガン・フリーマンは適役。

完璧に計算され尽くしている見事な脚本。そして、演出。
今まで数々の猟奇殺人犯が映画に登場したが、ここまで完璧な殺人を遂行したのはジョン・ドゥがはじめてではないか？
雨の降りしきるニューヨーク、七つの大罪にそった殺人、全ての演出が観客に不安感を与え、ラストに起こる悲劇を予感させる。
この映画には、勧善懲悪という予定調和なものが一切ない。救われるものがなにもない。ラスト、モーガン・フリーマン演ずるサマセットが“これからどうする？”という問いに、“生きていくさ”と答える場面が印象深い。