「制作費をかけるほど６点に近づく」という映画の出来に関する法則がある。
つまり、内容が陳腐化し、５点をつけたくなるのだが、あまりにかわいそうだから努力賞で＋１点という具合である。
１００億かけて１００億円の興行収入という事実も示唆するように、本作品も、いかにも６点らしい作品だった。

本当は、最初の３０分間の退屈さと、終盤「ひょっとしてハッピーエンドになるのか？そりゃマズいな」という予感が的中したことで、かなり減点（−２）しなくては、と思うが、まあまあ許そう。なんといっても「異端映画作家へのオマージュ」という志は優れているのだから。

また、「わりとアカデミー賞の結果は信頼できるらしいな」と再認識するきっかけにもなった。
見事、美術賞をとっている。まあ、そういう映画である。
つまり、綺麗な映画なのだ（これは、嬉しくない表現だ）。
全身やけどを負ったあとのレオナルドの顔など、けっこう綺麗だったし、部屋に閉じこもって瓶に尿をため続ける、というエグいはずのシーンも小奇麗であった。

おそらく「予備知識が必要だ」という意見は、おどし文句に過ぎない。
予備知識があったし、だからこそずっと観たいと思っていたが、その結果が６点なんだぜ。

ケイト・ブランシェットねえ……、なんで、こういうガリガリおばさんを、アメリカ映画は使いたがるのだろう。
イタリア映画やフランス映画の女優のような「色気と情熱」を基本的に否定している。
アメリカ独特の「男女平等」の風土が強いるのだろう。が、そこがイヤなところだ。

それにしても、ドア越しの会話シーンが最も感動的なのだから、感動のプロデュースには制作費がかからない、というのがよく分かる。

初めのほうは、飛行機好きの「おぼっちゃん」
潔癖症という自己、飛行機事故という不運と戦いながら、
公聴会で上院議員を負かすぐらいになる成長振りが面白い。

意外に評価が低くてびっくり。

上映時間３時間まったく飽きさせず一気に見せるのはさすがスコセッシといったところ。
証明済みの編集の上手さがここでも十分に発揮されている。
映画は、飛行機墜落の過酷なまでの描写を境に、ハワードの狂った内面が多く映し出されいく。
照明の明暗で彼の頭の中を少し覗いたかのような映像を作り出しているのも面白い。
ディカプリオの繊細な演技がピッタリ。

ぜひ再評価を。

スコセッシは老いた・・・
「大いなる凡作」を作り続けるスコセッシを観ることになって久しいが、
凡作を重ねれば重ねるほど、過去の栄光も色あせていくようで悲しい。

『ミーン・ストリート』、『アリスの恋』、『タクシードライバー』
『レイジングブル』、『アフターアワーズ』
どれも傑作だ。
とりわけ『最後の誘惑』、『エイジ・オブ・イノセンス』といった
あまり芳しい評価を受けていない彼の作品が私は好きだ。

だが本作は、あまりに脚本が悪く、内容も散漫で・・・見所が少ない。
唯一、私が身を乗り出したのはヒューズが操縦する飛行機が炎上するシーン。
なかなかにスペクタクルで、エグイくらい痛みが伝わる演出であった。
だが、3時間近い作品の中で10分弱のシーンである。
そこだけがハイライトだなんて、あんまりである。
第一、スコセッシ映画にスペクタクルを望んでいるわけでもない。

なぜ、レオナルド・ディカプリオがハワード・ヒューズなのか？
彼には彼が演じるべき役があり、ハワード・ヒューズは適役とはいえない。
（レオの企画だからしょうがないといえば、しょうがないわけだが・・・）
本編でちょい役をやっていたジュード・ロウにハワード・ヒューズを演じてもらいたい、
そう思った映画ファンも多いのではないだろうか。
ケイト・ブランシェット、アラン・アルダ、ウイレム・デフォーと名優で脇を固めても
主演がレオナルド・ディカプリオだと観てるこちらのテンションが下がる。
ヒゲをたくわえたレオは、子供が大人のマネをしているようで、かなり無理がある。
ジョニー・デップと共演したハルストレムの『ギルバート・グレイプ』の子役のころと、
容姿はさほど変わっていないのだから。

スコセッシはこの後、あの傑作『インファナル・アフェア』のリメイクに着手するらしい。
私のフェイバリット映画を、またレオ主演で描くのは、はっきり言ってやめて欲しい。
それでアンドリュー・ラウ作品が、いかに優れているかが再評価されるにしても
スコセッシの老いがさらに明らかになるだけだろうに。

ここでのコメントは割りと批判的意見が多く意外でした。スコセッシ監督の良さが随所に生かされていると思います。デカプリオの演技も見事！特に「公聴会」での迫力には圧倒されました。もぅ単なる「アイドル俳優」ではないですね。スコセッシ＆デカプリオはこの作品で悲願のアカデミー賞をゲットして欲しかったです。「カナリア」さんの意見に賛成で予備知識の必要な作品です。ハワードヒューズの伝記・当時のハリウッド俳優そしてアメリカの様相などを知っていると一段と楽しめます。特に圧巻はエンディング、あれって「市民ケーン」のローズバットですよね。オーソンウェルズへのオマージュなんでしょうか・・・。あれでハワードヒューズの人生観・価値観が理解出来た次第です。

もう、コアな映画ファンは評価の定まらない新作を観に行くのは止めた方が良いね。
文句を垂れる時間も勿体無いぞ。
…物語の面白さと迫力、映像テクニックを駆使した演出〜３時間弱、楽しませて貰いました〜これは映画らしい映画だ。シアター鑑賞の価値はあった！
ラスト(The way of the future…)は、もっと余韻があった方が良かったかも…だが。
人間は色々な境遇で、己の出来る範囲で努力し、生きている。
本作は或る意味、僕らには想像のつかない男の精神世界を垣間見させてくれる。
出演者も好演。火だるまのヒューズ…ジャンルに“/アクション”って追加しても良いかもだ。(実際のところは“ドラマ/伝記”だけど…)
飛行機のプロペラ音がサラウンドして…まさにシアター向け作品。
…そして深い。
特異な、そして周りの様々な人間を描き切る〜素晴らしい演出、演技。
子供時代から入るのも、血だらけのティシュも、牛乳瓶も悪夢のよう…そして未来は彼の描くとおりになってゆく…
笑うしかない金(映画/飛行機etc.)の使い方/そして叩かれる〜彼にとっては“挑戦”こそが人生か？(〜地獄の天使、観たくならないか？)
…そして夢と狂気を手に入れた男…
オスカー・ノミネート作にふさわしい傑作だ。

※注：想像のつかない男＝生まれながらにして金持ち〜男前、夢を追い、そして病める男(言葉足らずだったかも…)
※後、キャサリンと空を飛び回るシーンも素敵だ。

話題の「アビエイター」の試写会へ行ってきました。
やっぱりアカデミー賞で主演男優賞、作品賞、監督賞を
落選したばかりなので、そういう目で見てしまいますね。

作品としては非常に難しいと思いました。
主人公が非常に共感しにくいんですよねえ。
資産家の御曹司で映画で成功して、航空産業でも
成功した人物として単純に描けばわかりやすいんですけど、
かなりクセのある人物なんですよ。
だんだん精神的におかしくなっていくんですけど、
なんで？ってところが最後までわからない…。
そういう単純なヒーローではない人物だったので、
演じたディカプリオは逆にやりがいがあったと思います。

共演陣は助演女優賞を取ったケイト・ブランシェットが
キャサリン・ヘプバーンの役。
でもアカデミー賞級ってほどでもなかったように思います。
やっぱりディカプリオの方ががんばってたような気がします。
（贔屓目に見てですけど）

他にはライバル航空会社・パンナムの社長を演じた
アレック・ボールドウィンがよかったですね。
この人、「レッド・オクトーバーを追え！」なんかでは
ヒーローを演じてた時期もありますけど、
ちょっと（かなり？）太った今の状態で、
悪役をやるのが合ってると思います。

あと、２時間48分っていうのは伝記ものってことを
差し引いてもやっぱりちと長いです。
映画は２時間弱、110分ぐらいが理想だと思ってるので
（完全版みたいな長いのも個人的には嫌い）
監督にはもう少しがんばってカットしてほしかったなあ。

うーん、厳しいようですけど、総合的にはやっぱり
アカデミー賞にはちょっと足りないような気がしました。http://blog.goo.ne.jp/k_kurashina/