基本的には子供向け映画なのかもしれませんが、子供だけでなく、大人も十分鑑賞に堪えられます。子供と動物が出てくれば、大人でも泣けるのは確か。しかも動物のきつねまで子供。さらにそのきつねにハンディキャップもあるのです。ヘレン・ケラーからヘレンと名づけられたぐらいなのです。それに子供ときつねだけでなく、人間関係のドラマも取り入れられていますので、それほど退屈でもありません。

　でも泣けるだけではなく、教えられることもありました。子供が自分で考え、責任を持って子ぎつねの母親代わりとなって育てる。犬などの動物を飼ったことのない私にはまぶしいぐらいの経験をしています。
　子供の頃、物事についてどこまで深く考えたことがあるでしょうか。いや今でもあまり真剣に頭を悩ませて考えこむことなんてないかもしれません。

　全体的にあまり明るい映画ではないので、音楽ぐらいもう少し明るくてもよかったのでは、と思いました。また、どうやってきつねにあのような演技をさせたのだろう、などと余計なことを考えながら観てしまうのが悲しいところです。実際には、アニマトロニクス、ＣＧ映像も取り混ぜて撮影されたそうですが。

　少年役の深澤嵐は、セリフまわしは未熟なところが感じられるものの、子ぎつねとの絡みは全く違和感がありませんでした。でも一番光って見えたのは小林涼子でした。http://homepage1.nifty.com/mt_hayashi/movies.html

DVDで観たけど全然おもしろくなかった。
映画館で観なくてよかったと思った。

きつねの撮影はよく出来てる。
ＣＧをかぶせた（の？）にしろ、
よく“演技”してる。
そこが一番凄いよ、この映画。
主役はヘレン♪　　　　　　　　　以上。

うむむ、人間の役者さん達がヘレンに全敗。
主人公の男の子も一生懸命なのはわかるんだけど、
ヘレンよりも“動物顔”の子を起用してどーすんじゃい。
男の子も成長するような台本なのに
実は最初からちゃんとした子なので“成長”になってないし、
松雪さんも大沢さんも今作はＴＶドラマ並だし。

あとはファミリー映画にしては、
ニュアンストークが多すぎてうちの娘が
計１０回は「どういう意味？」って聞いてきた。
ファミリー映画にオシャレなニュアンストークは要りませんよぉ。

悪い映画ではないですが、一滴も涙が出ませんでした。http://www.h4.dion.ne.jp/~mentai23/

泣けませんでした。
少なくとも映画館でみる作品ではなかったような。。
個人的には随所に音楽を流しすぎのように思いましたが、
どうですか？
原作はわりといいそうですね。

予告編を観た時、これは、お涙頂戴映画と思った。そして本編を観た時は、涙は出なかったどころか予告編がストーリーとして、全てが凝縮して完成品だった。物語は３人をメインに起伏もなく淡々と進む。子ぎつねの演技は、時たま発作が起こる時はＣＧを使ったことは分かるが、ヘレン・ケラーのように三重苦を表現するのにどのように撮影したのか非常に興味が残った。その他の動物においても撮影はたいへんだったろうと感じる。また挿入されている西村由紀江のピアノ演奏も美しく大変、印象の残る旋律であった。今回の作品は演じている俳優より、まわりの動物やスタッフの苦労の方が目立つような作品に思えた。「予告編で期待させられ、入場料を払って何を観たのだろう。予告編以上のものは何もなかった。」というのが正直な感想である。

20060323_Cinema鑑賞_60点

下の人も言っていますが、主人公、なにあれ？　苦笑
かわいくもないし、演技も下手すぎ。
映画、物語として成ってない。
この作品に拍手を送るとしたら小さい子ずれの親子でしょう。まぁ、実際私の言った試写会ではそうでしたが。拍手してる凡人達を見て腹が立ってきましたよ　微笑
成長なし、感動無し、学び無し、美しさ無し･･･。
改めて山田洋二は素晴らしい監督だと思うよ。
気づかせてくれてありがとうね。

大沢たかおもあんなことやっちゃって・・・
ちゃんと作品を選んでから出演をしなさいって。
あなたを輝かせてくれる監督はほら、居るでしょう。あそこに。

多分多くの方が思ったでしょうが、主人公の男の子、なんであんなにブサイクで演技ヘタなんでしょう？もっと他にいっぱい良い人材あるでしょうに。プロデューサーの息子さん？

偽善と独善にみちていて、観ていてうざい。
教え諭すべき大人たちも、的外れな優しさばかり。
言葉とそれを裏付けるべき行動が関連性なく、台詞は上滑りするのみ。
結局、主人公は誰も信用してないし、利己的。
のちのち成長するかと思えばそうもならない。
ジュブナイルものとしてはもちろん、一作品としても見る価値ない。