…そだね。

普通の銀行強盗じゃない…ってアイデアは凄いと思う。
普通の強盗は金銭強奪が目的。
普通の強盗は人質の命を奪う。
普通の強盗は逃亡手段を要求。

〜この犯人、普通の銀行強盗じゃない。
しかも逃亡手段が金を運び出さなくて良いものだから…ってあんな事が可能になっちまう。
はたまたエグい子供のゲームに苦言を呈するなんざ…説教強盗ですか？

ただ、携帯を隠したヤツは怪我させられてるし、何より貴重な時間を奪われて精神的に苦痛を強いられてる訳だから、犯人が「怪我もさせてないから」ってのは捜査打ち切りの理由としては間違っている。
まぁ先ず何の犯罪も犯さない計画の銀行襲撃事件？ってアイデアありき、なのでしょう。
そういう意味では結構面白いです。

ただ「何の犯罪も犯さない」＝派手な銃撃戦もない犯罪？ムービーって事になっちまう…って事でワザワザ刑事に銃撃戦を想像させたりしてる〜結局そんな色気を出すもんだから、下記のコメント達でも中途半端と罵られるんだろう。それぞれの名優はそれぞれのパートを上手く演じ切ってるのだが、そのそれぞれのパート自体が何か地味な感じなんですね。存在感って意味ではクライヴ・オーウェンが美味しい役かもですが…覆面ですが。

しかもあんな「えっえっ…どうなったの？」って終わり方…お洒落ですが。

アクションファン向きのクライムムービーとは言えないが、まぁミステリーファンなら途中の展開とか楽しめるんじゃないか？とは思いますね。必要も無いのに人種差別云々なぞ語っちまう意味なく知的なムービー。

ぶっちゃけ、見終わってもなんだかよくわからず、スッキリしません。アラも多そうです。たとえば、犯人と会長との因縁はどうなのか？ジョディ・フォスターは何者？声紋やDNA（デンゼルともみ合った時とか）を分析できれば、最低でもクライブ・オーウェンは挙げられたんじゃないの？とか…

が、それでも妙に面白いという、不思議な映画です。会話メインの作りはいかにもこの監督らしく、普通のクライム・サスペンスと思って見ると、確実に肩透かしを食らいます。まあ、シチュエーション・コメディをつなぎ合わせたような映画なんで、それが受け入れられる人なら相当に楽しめる作品だと思います。

けれどもとにかくスッキリしないんで、評価は割れるでしょうね。しかし、自分はどっちかというと白黒ハッキリした映画が好きなのに、なぜかこの作品は楽しめた。このへんが不思議です。豪華キャストを見てるだけでも楽しいってのはありますが、脚本やNYの見せ方など、様々な魅力があるのは間違いないです。

自分は結構好きです。
アイデアは奇抜だと思いました。大変な事件なのに、セリフのぬるさとか、全員にまるで緊迫感がないのがまた面白いじゃないですか。

正直いうと、実は話の展開にはまるでついていけませんでしたが。いろいろ調べて何となくわかってきたので、また見てみます。

人質が殺される（フリ）シーンの後のデンゼルワシントンの移動のシーンが個人的には一番ウケました。

スパイク・リーが営業サイドを気にしつつ娯楽に徹して撮った映画。破綻もなく今まで観たリーの映画の中ではいちばんいい。１人も死なない上出来の犯罪映画に仕上がっている。デンゼル・ワシントンとクライブ・オーエンは楽しそうだが、ジョディ・フォスター様はなんで出てるんだろ！

スパイク・リーと聞いてやはり、と思うか、さすが、と思うか。
随所に散りばめられる多文化社会と「マネー」をめぐる苦悩。
ビン・ラディンだって出てくる。
人々の葛藤は資本主義と権力欲にあって、これこそが動機になっている。
「街で血が流れる時は投資の時だ」
唯一真っ向から反旗を翻すのが犯人。
その犯人に感染したフレイジャーは「誇り」に目覚める。
「街で血が流れる時は誰かがあげらる時だ」

完璧な役者陣、完璧なストーリー、完璧なメッセージ。
ザッツ・エンターテイメント。

タイトルから「内通者」とか「内部犯行」とか連想していたら・・・
あらそういうことだったの〜と納得。スパイク・リーにはもっと娯楽映画
とって欲しい。ＮＹ流にクールにキメたケイパー映画の佳作。
エンドロールのヤンキースのロゴ承認のクレジットが笑える。

派手な銃撃戦などバリバリのアクションものを期待して観に行ったのですが
なくてちょっと残念…　
でも、クライブ・オーウェンから始まり、人質（犯人グループを含む）の
事情聴取など、合い間合い間に入れ、最後に「あ〜、納得」的なところがあって
作品の作りに感心しました。

＞骨壷さん
　私の勝手な解釈ではありますが、よろしかったらお聞き下さい。
　本編にもありましたが、「誰がシロで誰がクロか必ず食い違いが出てくる」
　というセリフから、犯人が複数つかまることにより、身内同士でかばい
　あえるので、結局100％怪しい人はしぼりこめないということだと思います。
また、別の解釈がありましたら、是非お聞かせ下さい。

途中掘っていた穴は、脱走時に使うもんだと思っていたのですが、本当に
トイレ用だったんですねｗ

犯人グループは、従業員と客を人質に取った挙句、
その中の３人が人質の中に紛れ込んでしまいました。
愚かにも、警察は逮捕した（客＋従業員＋犯人）の中から
犯人を割り出すことが出来ませんでした。
警察は、自分たちが逮捕した中に、従業員でも、客でもない者が
３人存在することに気が付かなかったのでしょうか？
まず、言うまでも無く、従業員はその身元から明らかです。
そして、客は防犯カメラに写っています。
犯人グループは銀行内に侵入すると、すぐに防犯カメラを作動不良にさせていますが、
それでも、それ以前に撮られた映像から、問題なく客を確認出来る筈です。
結局、従業員でも客でもない３人が残ります。
彼らは一体どこから現れたのだろう、と警察は考えなかったのでしょうか？
どなたか教えてください。

あと、「演説」のテープ（テープじゃないけど）を犯人の「会話」と聞き間違えるのはバカすぎませんか？

堪能した。派手なアクションや銃撃戦はないが、ＮＹの下町で発生した銀行での人質立てこもり事件を軸に、虚々実々の駆け引きが行われる。
ストーリー展開そのものは、意外にも？ある程度予測がついたが（ひねくれた見方しか出来なくなっているのかも…悲）、役者がみなそれぞれ秀逸。
デンゼル・ワシントン、クライブ・オーウェン、ジョディ・フォスター、ウィレム・デフォー、クリストファー・プラマー…大スターたちが持ち味を十二分に活かしたテンポのいい作品だ。
社会派スパイク・リー監督の本領は、「事件現場の銀行」を「ＮＹ」そのものとして捉えている点にある。メインの歌はアラブ系（インド系？）だし、アルバニア語やアラブ人と呼ばれて憤慨するシーク教徒、中国人、差別主義者の警察官など、肌の色も宗教も異なる者たちが次々登場する。その混沌とした状況が面白い。

結局「血が流れる場所には投資の匂いがする」とばかりに、第二次世界大戦で巨万の富を蓄えた者への復讐が背後にあることがわかる。しかし、だとすると銀行会長はいったい今何歳なのか…。９０歳を超えていないと計算が合わなくなるが（苦笑）。

そのシチュエーションから、Ｄ・ワシントンがＣ・オーウェンに「『狼たちの午後』観たか？」と尋ねるシーンがある。７５年に公開されたシドニー・ルメット監督のこの作品では、アル・パチーノが銀行に立てこもり逃げられなくなる。「同じ状況だ」と、交渉役のキース・フレイジャーは強盗団のリーダー、ダルトン・ラッセルに告げる。
また、Ｄ・ワシントンが部長から「この間の病院の件は失態だったな」といわれるシーンがあるが、これは彼が病院に立てこもる役を演じた『ジョンＱ-最後の決断-』（02年）を茶化しているのかな？（苦笑）
笑えるシーンもあり、私は十分楽しめた。