無駄が無くシンプルでストレートな作りなので集中して楽しめました。地味めな演出も良いです。
ゴテゴテと味付けの濃い映画が好きな人には物足りないかも。

「CSI」に似た設定のがありましたよね。タランティーノが監督したとかの回だったか？
あれよりこちらのほうが一般公開されることでリアルな恐怖感を呼び、犯行内容と動機が密接に絡んでいて、その辺りよくできていますね。

最後のバッジは笑った。

動機が恨みによる物なのは予想が付いてしまうし、終盤の展開は特にありえないけど主役が死ぬよりはいい。特典映像には死ぬバージョンが収められてるのかも。星一つ半。

ネットとメディア＆それらを受け取る側に対する警鐘作品ですかね？　最後アクセスカウンターが減っていくのは正直な反応でオモシロかったです。

ラストがダサすぎ。

全体の暗い雰囲気が楽しめました。
いつかほんとに起こりそうな事件で
こわかったです。

車の中はちゃんと調べてくれよー笑

でもこれをSAWと比べてしまう観点のほうが
ある意味こわいかも。。。

ラストはカッコ良すぎ！
あっけない終わり方も逆に効果的だったと思います。

最近のこの手のサスペンスには最初から期待していないのだけど、これは予想外に楽しめた。
やはり「真実の行方」「オーロラの彼方へ」などＡ級作品を撮っているＧ･ホブリットだけのことはあってうまく仕上がっている。

下の方と同様、「ソウ」シリーズなんて超Ｃ級のデタラメ･サスペンスだと思っているので、何で本作と比較できるのか理解不能。

ウェブ･サイト上での殺人実況、という設定は他にもあったように思うが、アクセス数が上がるにつれて犠牲者が早く死ぬ、という発想は面白い。
「見るな」と言われれば余計に見たくなるのが人間心理、しかも自分には関係ないと思えば、ほとんどホラー映画を見るノリでリアルの殺人を観れてしまう。なおかつ自分たちがその片棒を担いでいる、という意識さえ希薄になってしまうというのが恐ろしい。
このあたりはいかにもリアルにありそう。

犯人の動機が子供っぽい復讐という意見には同意するものの、それはこの映画の本筋ではないので、深く考える必要はないかと。

まぁ劇場でわざわざ観るほどのものでもないかとは思うが、ＴＶ映画だと思えば最後まで楽しめるし、この映画にどんでん返しは必要ないので、ヒロインが勝つラストもあの終わり方でＯＫ。

ダイアン・レインは老け役をやるようになってからのほうが魅力が出てきたね。もっとも「リトル･ロマンス」の彼女が最高だと今でも思うけど(笑）。

　
「殺人者がWEBサイト上で殺人を公開」「アクセス数が増えれば増えるほど犠牲者の死期が早まる」「･･･という設定が抜群。「追跡不可能」という原題のとおり、これどうやって解決するんだろうと映画に引き込まれた。
犯人が途中から顔出しちゃうし、動機もサクサク判明しちゃうのはやや安易だけど、そうでもしないと２時間で犯人逮捕まで絶対行かなかったな。
ラスト、FBIのバッジをWEBカメラに突きつける主人公にニヤリ。

日本でも猫を惨殺して画像をサイトにUPして捕まった馬鹿がいたけど、この映画は、現実の死や悲劇や暴力をネット上で仮想のものとして面白がる、現代のネット社会とネットユーザーに対する正面切った批判だと思うんだけどね。
サイト名「いっしょに殺そう.com」つーのは、無責任なネットユーザーに対して「お前らも殺人の共犯者」つってるわけでさ。
単なる拷問映画ではないし、まして（個人的にバカ映画だと思っている）「SAW」に似ているとか全然理解できず。

キャストではやはり主人公のＤ．レインが綺麗。
この人は「ストリート・オブ・ファイヤー」あたりよりも、年齢とってからの方が綺麗だな。

子役から俳優のキャリアを伸ばしているダイアン・レインにはもっと良い作品選びをして欲しい。　折角の主演作でもこれはつまらなすぎる。　NYYさんには賞味期限切れなんて言われちゃってるし…、　
まだまだイケますって、劇中３回もシャワー浴びてるのに、これぞって撮り方がひとつも無くて意図不明だった様に、要はね、盛り付けの問題ですよ、これは。　

「SAW」シリーズに似た凝った殺人ショーの構成を取り入れているが、あのシリーズは内容が一から十まで嘘っぱちの映画だけど、本作の"Kill with me.com"のネット中継は、ひょっとしたら実際に起きるかも、と言う考えを観客によぎらせる事で緊張感が働く。　
その為にはここで描かれるFBIは、より実務能力を発揮して犯罪と対抗出来る様子になっていなければならないのに、支局とは言え組織が脆弱でショボすぎ。　

FBI捜査官ジェニファー(レイン)がシングルマザーなところからして有り難くない。　子供がサスペンスのダシに使われるのはいい加減飽き飽き。　サイバー捜査官なのに現場に赴いたりしてるのも変、この主人公設定なら自分の持ち場だけで捜査に取り組まなきゃ駄目だよな。　更に自宅まで持ち込むのは言語道断。　
とは言え職場環境がまた恵まれてない。　ジェニファーの家が標的になったのに何の注意喚起がされないままに同僚グリフィンが捕らえられて生贄になる。　ネット犯罪自体にすら理解が無さそうな上司の無能は糾弾されずじまい。　

くだんのサイトでの最初の犠牲は子猫で、身動き出来なくなって餓死する様だったらしいが画面には描写されない。　この後人間の死に様はガンガン映されちゃうけど、何だろね、猫の死ぬところなんて確かに見たく無いや。　
次は腕を吊るされた男が胸からの失血を止めさせない薬を注入されていく、なかなか地味で通な殺されぶり。　二人目が白熱灯で炙られまくる大変明るい拷問で一番怖い、さすが常用電圧200V。　あれだけ電気使ってヒューズが飛ばないってのも凄いよな。　
そして今度はグリフィンが漬けられた水槽に硫酸が注入される見世物なのだが、一人目の時のと被って無い？　まぁ殺し方に注文つける自分が嫌すぎる様な気もして来たぞ。　
この時、苦しむ彼が託したヒントで"Kill with me.com"の元になったサイトの画像の一つから犯人を特定するのだけど、今もってなんでグリフィンにそんな事が判ったのかが僕には判らない。　何か見落としたかな。　
そしてそれは前の二人の犠牲者とも接点の有ることだったりもするが、これって普通にガイ者の裏取りすれば捜査出来そうな内容なんじゃないの？　

最後のショーの犠牲になるところだったジェニファーが辛くも犯人を倒してカメラをバッヂで塞ぐのだって、あれは、こんなサイト覗いて喜んでいるオマエらをこっちが見てるのだからな、とするなら、そっと置かなきゃ。　あんな風にエイヤって突き出してたら見てる連中は盛り上がっちゃうでしょ。

悪くはなかった。最近では珍しいくらいのストレートなサスペンス
映画ですね。
レンタルで十分だった気もするけど、普通に楽しめました。
イングランド代表のルーニーに似てる人もいたしｗ。
　
何かダイアンが凄く老けて見えたんだけど、これって役作りなんす
かね？
そこそこ魅力的ではあったから、役作りな気もするけど、賞味期限
が切れた気も・・・
そこらへんが最も重要なことですよねｗ。　
　
世間では、インターネットが持つ危険性を警告する作品みたいに持
ち上げられてるみたいですが・・・
この犯人って、サイトへのアクセスが増えると死ぬって仕組みを作
って、結果、死んだのをアクセスした大勢の一般人のせいにしてる
だけって気がしたんだよね。
じゃあ、アクセスした人が悪いのか？って、そんなもん、死ぬ仕組
みを作った奴が１００％悪いに決まってんじゃん。
「オラオラー、一般人の興味本位な行動のせいで死んだんだぞ〜」
って？、単にオメーが殺してるだけなんだよ、ばーかって感じ。
　
ＦＢＩだってアクセスしてる訳で、一般人がアクセスしたことには
何の責任もないと思う。
アクセスするのは、違法でも何でもない普通の行為なんだから。
その普通の行為を、組み込んだ仕組みを作った奴に問題があるだけ
だよ。
これ、ネットの危険性を警告する映画じゃなくて、人殺しておいて
他人のせいにするセコイ犯人に振り回されるのを、楽しむサスペン
ス映画に過ぎないと思うよ。
親父の恨みとか、アホみたいに子供っぽいしｗ。
　
　
追記　2009 4 18 　 　１４人くらい上の人に反論
「ネット上の誹謗中傷や噂話などを苦にした人が自殺」とは、どこ
の国の話ですか？　例え話が微妙です。
普通、一次的にはサイト管理人の責任になるし、ブログの炎上問題
ならば、コメント欄を付けなければ良いだけの話です。
誹謗中傷があったとされる場合も、大半が単なる批判的な意見に過
ぎないそうで、意見を規制しろと言うのならば危険ですよ。
書き込みが、明らかな名誉棄損（刑事もあるが、殆どが民事）やプ
ライバシー侵害ならば民事で、脅迫や業務妨害ならば刑事で、書き
込んだ人間に対して法的に対応すれば良いだけです。
昔の脅迫は公衆電話や手紙でしたが、ネットの場合は記録が残るの
で捜査機関による特定も容易です。
　
「“死”や“痛み”を他人事と考える無責任な思考を人々が持って
いる限り、こうした犯罪が起きる」、ここは法以外の基準を入れて
考えてしまってるようで・・・
この作品の事例は『他人を道具として利用し犯罪を実現する場合』
つまり、単なる間接正犯ですから、他人を道具として犯罪行為を実
行した者が「100％」悪いに決まってます。
サイトにアクセスすることでは、通常、人は死にません。従って、
相当因果関係が無いので、アクセスした人には責任がありません。
　
例えば、禁制品を運ぶ為に犯人が配送業者を利用したら、知らずに
マニュアル通りに運んでしまった業者が悪いのですか？
例えば、包丁で刺すという事件があったら、包丁を売ったお店や包
丁を作ったメーカーが悪いとでも言うのですか？　キリがないです。
　
法的な責任が無いのに、それでも責めを負うと主張するのならば、
それはあなたが道徳的に考えてしまっているということ。
しかし、現代社会は法で回っているものだから、人が守るべきルー
ル、他人に強制できるルールはあくまで法であって、道徳、つまり
「善き心」や「善き生き方」ではないのです。
あなたが、善き心で善き生き方をするのも自由ですが、それを他人
に強制することはできません。
「100％」という言い方は確かに乱暴ですが、この作品を見た時に、
法と道徳の区別がつかないで頓珍漢なことを言う人が出てくること
を予測して、あえて挑発的に書いておいたのです。
　
例えば、Ａ村が道徳的な一次ルールで回っていたとして、その道徳
をＢ村に強要するならば、Ａ村は正しい人の仮面を被った圧政者に
なります。
Ａ村とＢ村に共通の２次ルールが法であって、社会が発展すれば道
徳が消えていくのは当然のことだし、仕方のないことです。
法と道徳をごっちゃにして、１次ルールが消えると２次ルール違反
が起こる等という発想は、申し訳ないが素朴としか言いようがない
ですね。　　　 以上

　サイトを主役にした点が斬新だが、それ以外は普通の刑事物。
　例えば、犯人は誰かという謎解きをもっとじらすとか、捜査機関が混乱するとか、工夫が欲しかったところだ。

　でもしかし、こういうサイトってあるんだろうな、と思わせるところが生々しくて怖い。誰かに見られている怖さと同時に、人間は実は「見られたがる動物」なのである、ということも示唆していると思う。フーコーの監獄論を思い出した。

まっサスペンスものとしては上出来ではないでしょうか。
しかし、CPがあれば何でも出来るものですかね？
模倣犯が出ないか心配です・・・

とても面白かったです。
コンピュータものにしては良くできてると思います。
ポスターからは連想しにくい内容でダイアンレインが出てるからと
思ってたのであんまり期待してなかったのですが、思いのほか良かったです。
での、タイトルはそのままの方がいいんじゃないのかな〜？
もしくは、サイト名そのままとか。
Jumperではカメオ出演のような感じのダイアンレインを久々たっぷりみれたのは良かったです。