38分でリタイア。詐欺集団の最初の犯行が成功か失敗かが解らなかったので、そこで観る気が削がれた。ラストを観てもストレートに終わらせればいいのに、「動けない体で夜を明かした」という余計な画を挟んでた。
前半だけ観てもストーリーと構成の焦点がぼやけいて、フェリーニの演出もカメラワークがいい加減。どういう事情があったにせよ、これは失敗してると思った。

本作の物語構成は、橋本忍みたいに斬新に時間軸で区切っているわけではないので分かり難いが、4回ある詐欺行為で分けることが
出来るだろう。（なぜなら人間、悪事をするにはそれなりの勇気や決意や理由が必要だからである。）
これらの間にあるドラマ部分は、詐欺行為の結果と彼らの日常である。主人公の心情の変化が見られるのは以下の２と３の後だろう。
（物語構成とは作者が自分の考えを観客に分かりやすく、そして興味深く伝えるための表現手段である。）

1.　オープニングの神父に化けて、素朴で貧しい百姓から金をいただく詐欺。ここではその手口に重点が置かれ、観客もそれを楽しみ、
詐欺行為に対する罪悪感はそれ程ではない。

2.　ところが二番目の貧民街で公共住宅の話をして金をいただく詐欺では、詐欺師達は普段通り清々と仕事をこなしているだけだが、
演出の重点が貧民達の、家を貰うことに対する切実な気持ちに置かれている。（そのため観客は居心地の悪い思いをする）
　２の後でのパーティーシーンで主人公は何故だか冴えない。仲間からは年齢を聞かれ四十八と答える。
その翌日は偶然、彼の娘（真面目に勉強をしている学生）に出会う（ここのシーンの人物の心情表現の演出は印象的）。

3.　そして、三番目のガソリン詐欺では詐欺師達の普段通りのテンポの良い詐欺を見せる。
　３の後で、詐欺仲間のピカソは妻（マシーナ）のことを想い、詐欺を辞めたいと言う。それに対して主人公は相手にせず女と遊ぶ。
その翌日、約束通り娘と逢うが、かつて騙した相手に偶然出会い、彼女の目の前で逮捕される。出所後やけくそで４の詐欺を行う。

4.　最後は最初の詐欺と同じく神父に化けての詐欺である。しかし、主人公の心情が最初とは変化している。
そのため結果は異なるものになる。つまり、この主人公の変化こそが本作品の主題である。

こうやって見ると、映画では主人公の実際の変化よりも一歩先に観客の方に、主人公が変化すべきではないか？ということを見せている
ことが分かる。そして詐欺が上手くいっても、しっくりとこない主人公の姿を見せている。

以上、主人公のアウグストの心境変化と物語の関係を考察してみた。本作には宗教的なニュアンスがあるが、それは各自で解釈すべきこと
だろう。本作の欠点はマシーナがピカソの妻役で出演していることによって作品のバランス（重心）が崩れていることだ。
もっと脇役で良かったと思う。
8.5点

画家志望のピカソと妻のイリス．イリスにとって夫が絵を描き個展を開くことが夢なのだけど．
中年のアウグストは、真っ当な生き方を模索するが、大学教授を夢見る娘の前で逮捕される．
人を騙し、夢、希望を奪うことによって成り立っている詐欺師にとって、その生活には夢も希望もない．
心の貧しさ、心の豊かさ．心の貧しさとは人を欺くこと、騙すこと、つまり不信にあり、心の豊かさとは信頼にあるのは、小児まひの娘によって描かれたとおり．

書き加えれば、この映画、描かんとしたものは騙す側の愚かさであり、騙される側の愚かさではないはず．この意味で、公営住宅を求める貧民街に住む住民の描写は、悪質というより陰湿な印象を与え、騙す側の愚かさから離れていっているように思える．映画の中の言葉を借りれば、心の貧しさ．ガラス玉の宝石は、騙す側にも、騙される側にも、心の貧しさが当てはまり（この意味で小児まひの娘の心が見事に対比する）、騙される側の愚かさが騙す側の愚かさを際だたせているように思えるが、貧民街の住民の場合は切実な願いを欺いていて、この点が映画全体の印象を、目的とは異なったものにしているように思えてならない．単に暗い、印象が強すぎる．