allcinema ONLINE オールシネマ 映画&DVDデータベース
検索オプション

ウォーターワールド(1995)

WATERWORLD

メディア映画
上映時間135分
製作国アメリカ
公開情報劇場公開(Uni=UIP)
初公開年月1995/08/05
ジャンルアクション/SF
ウォーターワールド [Blu-ray]
参考価格:¥ 2,037
価格:¥ 1,250
USED価格:¥ 3,000
amazon.co.jpへ

【解説】
 ケヴィン・コスナー主演のSF未来アクション。何世紀にもわたる環境破壊の末、地球の温暖化が進み、北極・南極の氷はおろか、シベリアの広大な凍土までが全て溶け、地球に大洪水が起こった。海面は上昇し、地表を覆い、やかて陸地は消えて世界はついに海の底に沈んでしまう。それから数世紀。かつて地球と呼ばれたこの惑星にはわずかな人間だけが残されていた。文明と共に漂流を余儀なくされた彼らは海中から引き上げられた既に消滅した世界の残骸から、巨大な人工の浮遊都市を築いていた。そして今、彼らはウォーターワールドとなったこの星に唯一存在すると言われる伝説の陸地“ドライ・ランド”を求め、最後の希望を夢に、冒険の航海に旅立った……。
 製作費1億7500万ドルをかけ、壮大なスケールで描いたスペクタクル大作。「マッドマックス/サンダードーム」よろしく、荒廃した未来に生きる人間たちを描いた近未来アクションだが、巨大な人工の浮遊都市のセット、迫力ある水上・水中撮影、映画全編を彩るSFXと、満点とは言えないにしても、その出来ばえはなかなか。時折しもコスナー・バッシングが沸き起こり、金だけかけた凡作のように言われていたが、そんな色眼鏡を外して見ればそこそこに楽しめる。
<allcinema>
評価
【ユーザー評価】
投票数合計平均点
1281 6.75
下記フォームからあなたのこの作品に対する採点を投票してください。
メールアドレス年齢性別
評価 (低い←→高い)
12345678910
【ユーザーコメント】
投稿者:haba投稿日:2017-08-24 21:27:56
そんなに悪くないと思うけど。
上田早夕里のSF小説を先取りしたような世界観が面白い。
投稿者:KISSIN投稿日:2016-08-14 12:15:25
【ネタバレ注意】

ケヴィン・コスナーはお気に入りの俳優だが、この作品は観てなかったので観てみた。
巨費を投じただけあって見せ所は多いし、伝説の陸地を探すストーリーも面白いと思うが、普通の娯楽アクションものに納まってしまっている感じ。もう少しストーリーの展開に工夫が欲しい。

投稿者:ちゃぷりん投稿日:2016-02-11 11:14:47
色々と残念な所がある超大作だが、アナログアクションには愛着がある。
投稿者:ピースケ投稿日:2014-06-15 16:12:23
USJにアトラクションが出来たから 観た気がする、確か。
デニス・ホッパーの役名が『ビーコン』だか『ベーコン』だよね、確か。
投稿者:sachi823投稿日:2013-12-23 14:32:59
映画としては成功したとは言いがたいですが、
大阪のテーマパークのアトラクションとして
結構お金を稼ぎ観客を楽しませたのだから、
企画としてはまぁ駄作でもないでしょう。
物語自体は土台がしっかりしていると思います。
投稿者:UFO投稿日:2013-11-02 23:41:49
いまひとつ。
投稿者:jb投稿日:2012-08-04 12:02:52
そこまで酷くもないと思う。
投稿者:こじか投稿日:2010-04-11 13:17:21
USJのアトラクションで感激した人にこれが何の映画か尋ねられたら、
「あぁ"マッドマックス"だよ」って言うことにする。
その方がスマートだしきっとみんな幸せ…。

「メル・ギブソンが主演ね」
なんて一言添えてもそれっぽいし。
投稿者:Kircheis投稿日:2009-05-26 16:01:02
巨額の費用をかけて水没した世界を再現したのは一見の価値あり!
でも、ほんとストーリーは最後まで見るのが苦痛なくらい乗れなかった。
投稿者:tamut777投稿日:2007-12-09 08:43:17
面白かったですよ。
当時「飛ぶ鳥も落とす勢い」だったコスナーだったから製作側も湯水のように金を出したし、そのせいで叩かれたんでしょうけど、これが「マッドマックス」の続編(姉妹編)だったり、主演がカート・ラッセルだったりしたら誰も腹も立たないでしょ?そんな風に見れば楽しい娯楽作品です。女優にあまり魅力がないのが残念だけど、子役は小生意気でかわいい(コスナーと泳ぐシーンは良い)し、ホッパーも楽しそうに悪役を演じてます。
投稿者:なちら投稿日:2007-10-07 22:36:04
娯楽作ですが、亡くなった老人をリサイクル(自然に返)したり、
所々で、環境を破壊する人間に警告している作品でもあります。
水位が上がって砂浜が無くなれば貝殻も貴重な物だと気づかされ、ハッとしました。
後半、あっさり事が運びすぎるけど、十分に面白いです。

K・コスナーは今でも好きだぞ!一時期のブームは何だったんだろ??
投稿者:メカゴジラ投稿日:2006-12-31 00:29:13
海上版「マッドマックス2」として結構楽しく観ました。
「世界が水中に没した世界」というのをたんまり金かけて映像化
したのだけでも一見の価値アリ。たいしたもんだ。
敵役がマヌケぞろいなのは狙ってたのか何なのか・・・でも本拠地が
巨大タンカーというだけでも楽しい。
悪くないですよマジで。
 
投稿者:サイババ2投稿日:2006-12-08 12:42:58
もう1度観なおしてみろ!
投稿者:rum投稿日:2006-07-02 14:41:17
映画として悪くはないですけど、USJのアトラクションの方がうんと楽しめる!
投稿者:藤本周平。投稿日:2006-06-18 18:04:06
おもしろいと思うんですけどね。
投稿者:ぱっちゅ投稿日:2006-02-25 19:25:30
【ネタバレ注意】

舞台の設定がすばらしい。土のない世界。土に憧れる人々。ただ、ストーリーがマッドマックスというか北斗の拳というか、なんか「ありものの世紀末アクション」まんま持ってきただけ、という深みもひねりもないところに落ち着いてしまっていて「舞台立てがいいだけに残念!」と思ってしまう作品でした。ツッコミどころ満載すぎでうまく世界に入り込めなかったのも敗因かな。

投稿者:らっくす投稿日:2005-11-23 16:03:08
みんな書いてるけど、
つまらなくはないんだけど、すげー面白いわけでもない。
この映画の世界観はすごいと思う。
しかし、せっかく主人公がえら呼吸する両生人間なのにそれを全然生かしきれていない。
アクションシーンはすごいけど、これじゃあ普通のアクション映画じゃん。
銃使っちゃあダメだぁ・・・
しかも主人公は子供を海に投げ込むような悪いヤツだったのに、
途中からいい人になってるし・・・
最初の方は面白かった。でも中盤あたりから海賊映画みたいになってる。
海の世界なんだから、もっと何かなかったのかな。
投稿者:hira投稿日:2005-05-07 17:39:49
 今でも劇場で観なかった事を後悔している作品です。『アポロ13』と悩んだ結果、コスナーよりハンクスを選んでしまいました。
 巨大セットなんかはCGで誤魔化してしまう近年の作品と違い、本当に水上都市を作ってしまったのだから凄いものです。それを生かした大活劇も少々ショー的なものを感じますが(後でアトラクションになるくらいですから・・・)、スタントの出来の良さも手伝って空前絶後のアクションシーンになっています。コスナーも出来るだけスタントはこなしているようで好印象です。ラストのタンカーでの決戦とバンジージャンプももちろん大好きです。
 デニス・ホッパーの微妙なギャグも何回も観ていると、だんだん快感になってきます。陸が無い世界で、何故そんなにゴルフにこだわるんでしょうね(笑)。最期のやられ方も壮絶ですな。
 底抜け超大作に分類される本作ですが、自分は普通に傑作と思ってます。自分と世間はいつも合わないんですよね・・・。
投稿者:william投稿日:2005-02-24 00:30:02
巨額の制作費を投資したにも関わらず、ストーリーとキャラクターの設定が甘すぎて中身はスカスカのハリボテ映画の金字塔。
ケヴィンは良いとして、デニス・ホッパーはこんな大駄作に出たらいかん。あ、でも「スーパー・マリオ」の時もクッパ役だったから仕方ないか。
投稿者:ギルマン投稿日:2004-09-03 22:38:55
何でこのページの半分もしくはそれ以上の皆々様が「いい」といってるか分からない。もう画面からは金の臭いがプンプンするのにホントに面白くない。見せ場がどれもイメージ的にあんまし盛り上がらない気がするし、何より長〜〜〜〜〜すぎ。こっちまで漂流気分が味わえマス。最後もなんか海賊さん弱過ぎ。デヴィッド・トゥーフィー好きなんだけどな〜。
投稿者:D.投稿日:2004-07-23 12:09:52
多額の制作費を掛けても、必ずしも良い映画にはならないという典型的な例ではないでしょうか。あれだけ映像にお金を掛けるなら、もう少し脚本にまわしても良かったのでは。アクションシーンは見応えありますが、そのために2時間以上見るのはかなりツライです。http://www.asahi-net.or.jp/~rn6d-hnd/
投稿者:hide0921投稿日:2003-11-22 15:42:44
それにしても、どこに金かけたのか分からない。海の上の小さなガラクタ1億なんてウソでしょ??海に浮いた大都市がいくつもあれば〜ワールドって気がするけどね場所が広い海なんだからもう少し何とかならなかったのかね
投稿者:さとう茶投稿日:2003-11-22 00:13:37
みたいな映画だと思います。広大なセットでよくあそこまでやるもんだと感心します。幸運にも上映時に見れたので大画面で非常に面白かった。確かにアクション以外はあまりぴんとこない映画でしたが、見ようによっては宮崎アニメに近いかもしれない割り切りだし、主人公が守るヒロインもいたし、子供もいて、主人公を恨む悪役もいて言うことなし。
投稿者:ゆうま投稿日:2003-11-21 23:45:55
これSF大作映画、として大いに期待して劇場で観たけど・・・バカ映画でしたね。海上都市の前半だけは楽しめましたが。てっきりこの場面はクライマックスかと想像していたのに・・・いやそうすればよかったのに、なんて思いました。その後は、人力で動く巨大タンカー、人がいてもいなくてもみんな死ぬバンジー場面の敵のボート、などいわゆるつっこみどころ満載の爆笑映画。
投稿者:ポッパー見習い投稿日:2003-07-29 11:53:51
【ネタバレ注意】

上の解説文に書かれてる通り、まぁそこそこですね。
SFアクションというジャンルで見れば135分は長尺な感もありますが。
もう少し短くすれば名作アクションに成り得ていたかもしれません。
この作品の世界設定は大好きです。世界のほとんどが水没したせいで
情報が回りにくく、また住んでる環境が激変したせいか、
突然変異した人間が生まれる、とか。
でも水かきの足は分かりますが、えら呼吸、そりゃさすがにないでしょう。

投稿者:quadrant投稿日:2002-12-29 14:12:38
・・罪はありません。
主演がふかわりょうだったら、もっと売れてたかもね!?
この世界観に9点。いいですよこれは!
投稿者:トリガー投稿日:2002-04-18 22:19:10
正直な感想、USJのアトラクションのほうが面白かった。
水没した地球っていう世界観をもっと生かしてほしい。
投稿者:徘徊爺投稿日:2002-04-02 02:20:23
製作費がいくら掛かっていようが知ったことじゃない。
物は大切にすべきだが、カネはドンドン使ってくれ、と言いたい。
カネと海を存分に使った男のロマンだよ、この映画は。
天晴れ!ケビン・コスナー。
投稿者:ASH投稿日:2002-03-01 23:24:37
【ネタバレ注意】

 底抜け超大作と評判の映画だけど、なぜか嫌いにはなれないのだ。SFやアクションというよりはコメディとして観た方が正解なのかもしれない。果たして意図したことなのかどうなのか、おかしな描写がいっぱいあってツッコミどころ満載で楽しい。自分を餌に見立てて巨大魚を釣るマリナーや、ディーコンの廃タンカーが古代ローマのガレー船のごとくオールで動いたりetc。そんな中でもクライマックスのマリナーのバンジージャンプがその最もたるシーンだろうか。海に落ちたエノーラを奪うのがディーコンの目的だとしても、あの状況じゃあ追突するよねぇ。

 しかしこの映画、よく見ると往年の西部劇と海賊映画のエッセンスが含まれているのね。スモーカーズに襲われながらも自由の地を求めて彷徨うアトールの住人たちはまんま西部劇の発想だし、マリナーのタンカーでの戦いぶりは海賊映画のノリだね。海上の「マッドマックス2」みたいな美術設定も素晴らしい。まあ、映画の発想そのものが「マッドマックス2」からなんだけど。で、大金がかかったのは実際に海上にあんなセットを組んだからだろう。

 ディーコンを演じたデニス・ホッパーのノリノリの怪演も楽しい。ところで、このディーコンはリーダーのくせに計画性がない。部下たちを煽動する能力はあるようだが、ドライランドの場所も分らないのに廃タンカー動かしてどこへ行くつもりだったんだ?部下たちの怒りの鉾先を船を漕ぐことで忘れさせた?全然あさっての方向へ進んでいたとしたら、暴動だけじゃすまんだろうに…。

 マリナーを誘うヘレンもいいね。船の上で全裸になるヘレンが何気にエロい。とはいえバックショットだから、ヘレン役のジーン・トリプルホーンのお尻じゃないだろうけれどさ。

 【My Cult Films 100】

投稿者:KUNSAN投稿日:2001-06-19 20:46:39
↓ の皆様のコメントを見ると、あんまり評判よくないんですね。
そういう私も公開時は見向きもしませんでしたが、USJで「ウォーターワールド」ショーを見た後、ふと興味をもってレンタルしてきました。うーむ、
悲しいかな、なが〜い映画より数十分のアトラクションの方がおもしろかったような・・・あ、でもデニス・ホッパーはいつものように悪役を楽しそうに演じていてよかったです。http://www6.plala.or.jp/almdeeply/
投稿者:拷問美女投稿日:2001-03-24 23:40:26
寝た大作のひとつ。
投稿者:投稿日:2001-03-18 21:36:32
つまらなかった
投稿者:あんどれ投稿日:2001-01-27 09:05:21
はっきり言ってつまらない
莫大な予算を使っておもしろくない
最低の映画
投稿者:出木松博士投稿日:2000-12-10 03:01:03
駄作の呼び声が高い作品ですが、私は結構好きです。マッドマックス2っぽい世界観も上手く出来ていると思います。
投稿者:MUCHA投稿日:1999-09-26 00:45:13
この映画では、映る映像はほとんどが海である。
そこでの陸地探しというのは、ある意味で宝捜しと似た興奮を覚えられ、
「海」と「宝捜し」という2つの要素がうまくかみ合っている。
主人公のケビン・コスナーが野生的な男らしさを見事に演じていたので、
女性にもオススメだろう。
http://www.freepage.total.co.jp/mucha2/
【受賞履歴】
(■=受賞、□=ノミネート)
□ 音響賞Steve Maslow 
  Gregg Landaker 
  Keith A. Wester 
□ ワースト作品賞 
 □ ワースト主演男優賞ケヴィン・コスナー 
 □ ワースト監督賞ケヴィン・レイノルズ 
 ■ ワースト助演男優賞デニス・ホッパー 
【レンタル】
 【Blu-ray】ウォーターワールドレンタル有り
 【DVD】ウォーターワールドレンタル有り
 【VIDEO】ウォーターワールドレンタル有り
【広告】

【スポンサーリンク】



【スポンサーリンク】



allcinema SELECTION

allcinema SELECTION