華氏９１１(2004)FAHRENHEIT 9/11
【クレジット】
【解説】 「ボウリング・フォー・コロンバイン」のマイケル・ムーア監督がジョージ・Ｗ・ブッシュ大統領の再選阻止を最大の目的に製作したドキュメンタリー。9.11米国同時多発テロの背景と、それに続くブッシュ大統領の“対テロ戦争”の真実を暴く。2004年のカンヌ国際映画祭においてみごとパルムドールを受賞。本国アメリカでは公開前から様々な物議を醸し、映画の主張を巡って賛否が激しく対立するなど大きな社会現象を巻き起こし、ドキュメンタリーとしては異例の大ヒットを記録した。 2000年の大統領選挙。激戦と混乱の末にゴア候補を破りブッシュ候補が第43代アメリカ合衆国大統領に就任する。そして2001年9月11日、アメリカのニューヨークとワシントンをハイジャックされた旅客機が襲うという前代未聞のテロ事件が起きる。やがてテロの実行組織がオサマ・ビン・ラディン率いるアルカイダと判明、ブッシュ政権は犯人を捕まえるためアルカイダが潜伏するアフガニスタンを攻撃する。しかし一向にオサマ・ビン・ラディンを捕えられないまま、いつしか戦場はイラクへと移っていった…。一連のブッシュ政権の行動に疑問を抱いたマイケル・ムーア監督は、豊富な事実を基に様々な角度からその真相を明らかにしていくのだった。 ＜allcinema＞ 【ウェブリンク】 【おすすめ作品】
【ユーザー評価】
下記フォームからあなたのこの作品に対する採点を投票してください。 【受賞履歴】 （■＝受賞、□＝ノミネート）
【ニュース】
【ソフト】
【レンタル】
【広告】 【スポンサーリンク】
 | 【スポンサーリンク】
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![華氏911 (期間限定版) [DVD]](https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51t0wCyc7iL.jpg)
このデータベースのデータおよび解説文等の権利はすべて株式会社スティングレイが所有しています。
実写フィルムをつなぎ合わせて、よくこれだけのものができたかと、お世辞抜きで感心しました。
ただ、ブッシュは戦争好きということを言いたいわけですから、それに合う映像だけを巧みにつなぎ合わせていると考えた方が自然でしょう。
本当に内容が正しいかは、普通の日本人には判断不能！
では「観る意味はない」かというとそれは間違い。国民の過半数がブッシュを支持したアメリカでもこういう反対意見もあったということを、知っているのと知らないのでは大きな差があります。
http://mototencho.web.fc2.com/2005/lordwar.html#fahrenheit
世界は悲しみに満ちている。不勉強な僕らにできることは小さいけれど、様々な犠牲の上に今の平和と豊かさがあるんだろうけれど、
大切なのは人殺しはいけなくって人の命は尊いってことを、ちゃんといつも心に持っていることだと思う。
憲法改正とかダメでしょ。俺達の受けた教育は何だったの？
映像とかではなく、リアルに思えてしまう現実に。
悪行を伝える意図をもって編集した「作品」なのだから、真偽を問うの意味が無い。内容に至っては、歴史を勉強している人ならば、古代から繰り返されてきた構図で、たいした新鮮さもなく難しいものではない。
・闘うのは自分の利権や地位を守るため
・そして闘うのは、自分ではなく自分の持駒（軍隊）を利用するだけ
・結局は金のためということ
言ってしまえば、アメリカでは戦争と侵略地での利権、日本では公共工事だということぐらい知っておけば足りほどの内容。
でも気持ち悪いのは、人間がその歴史から何も学ばないし、すぐ扇動され、自分の考えで動けない弱さもしっかり描いていること。
ホワイトハウスの前で息子を失った母親は
”知らなかった、こんなに人間が無知なんて”と言うが、さんざん自分の一家が軍隊を利用してきた（娘も従軍）ことも述べている。
この両面をしっかり描いているので、悲しくてやりきれない。
もちろん自業自得で、回避できた問題なのだ。
でも人間はそこから学べる。次につなげることができる。
それは選挙にいくこと。何かを変えるために、まずは行動すること。
何からできるかと言えば、選挙しかない。
それを作品製作意図にしているのに、結論をあえて言わないのが好感だ。
証拠の信憑性が不明で、映像も台詞の前後を無視して抜き取って利用しているため、発言意図を捻じ曲げて納得いかないのも事実ではある。
でも、少数の富裕層が自ら汗をかかずに貧困層の人柱で成り立っている世界は、何かがおかしいい、歪みをいつか是正しないといけない。
そして、自分は、ちょっと将来を考えて、感情にまかせず行動したい。
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
2009/4/9 にまた見てしまった。
日本と同じだねぇ、、、麻生総理。
庶民の痛みを基礎として、富める者がより富めるものになっている。
民度を上げないとねぇ、日本国民は。
政治家を選ぶ権利があるのだから。
この作品のウマイところは、反戦とか大統領とかを個人攻撃にしつつ、
政治家を対象としているところ。
議員のうち、息子が戦場に行ったのが一人という、最後のオチが
見事に語っている。
さて、日本の政治家はどうだろうか？
軍隊に入隊している者は？第一次産業（農業・漁業等）に従事しているものは？
http://www.geocities.jp/griffin0623/
別の映画だったが、ムーアとスタッド・ターケルの対話は、ゴダールの『女と男のいる舗道』のアンナ･カリーナと哲学者の対話とそっくりだ。
そのためでしょうか、この作品について、ただのブッシュ再選阻止のためだけの過去の作品などという、冷静な切り捨て方ができません。
そうですね、確かに他山の石ですよね。私も別にアメリカ国民でもないし、選挙権もないので、同じです。それでも、人が死にました。今も死んでいます。何一つ解決されていません。ブッシュが再選されてあきらめられるような問題でもないのです。過去にしたくありません。
今からでもたくさんの人に観てほしい作品です。ムーアに同調しろと言うのではありません。ただ、ひとつの疑惑として、こういう考え方をしている人がいるということ、米兵、イラクの人々双方の憎しみ、悲しみ、それを知るためだけでも、この作品を観てほしいと思います。
マイケル・ムーアの扇情的な方法論やエディティングが鼻につく場面も多いですが、懐疑的にでもいいので、是非観てください。
悪を笑い飛ばす風刺的TV番組として最高におもしろかった。
悪を笑い飛ばすやり方は好印象で日本より進んでいる。
こういうやり方は参考になると思った。
自動車BMWも、アメリカ市場で苦戦する理由もなるほどという感じ。
ちょっと危ない独断だけど、マイケルもなかなかやるね。
この調子で日本を批判し、的確だった場合ファンができるかも。
ニューヨーク市のイメージチェンジの実態も興味深い。
州知事時代のも出てきて、これが華氏911まで続いているともいえる。
一州から国家代表となったブッシュJr批判を展開する前段階のように
アメリカ国内TVから世界ネットのハリウッドへ移行し、
ボーリングフォーコロンバインを世界が注目するハリウッドネットで展開。
カンヌではパルムドールを逃すものの、
アカデミー賞でドキュメンタリー長編賞を獲得し、
問題発言で世界中が注目した。それが華氏911の前宣伝にもなった。
とまれ、華氏911はヨーロッパで支持されカンヌでパルムドールを射止める。
その熱は、いまだにつづいている。
雑誌「エンターテインメント・ウィークリー」が選んだ６０００人の
「映画通」が候補として選んだ作品や俳優に対して与えられる賞、
「ピープルズ・チョイス・アウォード」の授賞式が2005年1月9日
米カリフォルニア州パサデナで開かれたそうで、
華氏911が「最も好きな映画作品賞」を獲得したとの事。
故郷ミシガン州フリントの貧しき青年はいま、マンハッタンの高級住宅地
で暮らし、移動は高級車だという。意外に日本人はこういうのを嫌うが、
アメリカの富豪からすれば、日本人も同じ成り上がりでムーア氏と同じ。
私はあまりこだわらないが…。
ブッシュJrと同じ共和党ロナルドレーガンは元ハリウッド俳優。
アメリカ大統領といったって本物は少ない。
レイキャビック会談（1986）ゴルバチョフ書記長（当時）一人に対し、
あわてた様に急きょ二人で対応せざるを得なかったアメリカ側。
レーガン元大統領の力を物語っていると思う。
ロン、ヤスと言いあったという中曽根元総理ですが、
最近駄々こねてかすんでしまったし。やっぱりな、という思いです。
ブッシュJrは俳優ではないが、二世という事で、同じように思う。
孔子曰く「十人が十人とも悪くいう奴、これは善人であろうはずが無い、
だからといって十人が十人ともよくいう奴、これも善人とは違う。
真の善人とは、十人のうち五人がけなし、五人がほめる人物である」
ブッシュJrがかえって喜ぶ映画のように思えてきた。
日本ではよく言われているように、事実を見せるというよりはムーアの個人的感情が剥き出し。観客をある方向へ持っていこうとする意図みえみえ。そういう意味ではあなたも随分フェアじゃないわよと言いたい。あとは長くて、結局この人は何が一番言いたいの？と思わずにはいられない。
世間にはブッシュ叩きだと取られているけれど、それが目的ではない気がする。だとするとメディアでのあれは明らかに宣伝行為でそういうところが好きじゃないなぁ。この映画でブッシュ政権に異論を唱える人がいたら、それはそれで問題があると思う。この映画はもう少し別のところに、最後の方の誰が軍隊に入り、誰が戦争に行くのかという部分と、それをせざるを得ない貧困層の人たちへ何ができるのか？という問いかけに焦点を絞ったほうがよかったのではないの？と思う。でもそれだったらこんなに観客を動員できなかったのかなとも思うけれど。とにかく私は微妙だと思いました。
（09/02/04）http://www.geocities.jp/milestones1980/
20040901_Cinema鑑賞_60点
り的な取材姿勢が目につき、私個人はマイケル・ムーアという人物に好感を持つ
ことができなかった。ドキュメンタリーとしても、ずいぶんと構成が散漫だった
ように思う。
それが一転、本作では過度に自分を出さず、資料に語らせる手法にシフトして
いる。ブッシュ一族に何十年も前から巨額のサウジ・マネー（ビンラディン家か
らのものを含む）が注ぎ込まれていたこと、９．１１テロ直後の飛行禁止期間に、
ブッシュが特別措置で米国内のサウジ人を出国させていたことなどは、相当に意
外であり、スキャンダラスでもある。
構成の面でも「ブッシュ批判」という筋が１本通った、まとまりのよいドキュ
メンタリー作品になっていた。適度に毒気のあるセンス・オブ・ユーモアも好印
象だ。ムーアが（悪い意味ではなく）観客への受けを意識して、作品を磨き上げ
た成果だろう。
しかしブッシュの当選がなければイラク侵攻はなく、イラク侵攻がなければ、
アテネで不成績に終わったイラクのオリンピック選手は、帰国後、サダム一族に
（たぶん）拷問されてたんだよね。そんな政権でよかったのかね、いまだにテロ
を続けてる人たちは。
http://homepage3.nifty.com/atsuo-m
アメリカによって「9.11米国同時多発テロ」の黒幕とされたのはアルカイダ（※イスラム教徒による国際武装勢力ネットワーク）を率いるオサマ・ビン・ラディン、
ブッシュ大統領が「アフガニスタン攻撃」「イラク攻撃」突入に際して主張したのは、タリバン政権やフセイン大統領によるオサマ・ビン・ラディンの庇護、イラクが隠し持つ大量破壊兵器がアルカイダに供与される危険、とでも云ったところだ。
映画が示す、「9.11米国同時多発テロ」勃発後に設置された調査委員会（？）早期打ち切り、さらなるテロ攻撃の危険を煽るかのようなTV報道、イラク戦後復興事業参入に目の色を変える企業人達の姿などは、先述したブッシュ父子等とサウジアラビア王族や大財閥との癒着関係の示唆と相俟ってイラク戦争の構図たるものの一側面を示唆するところとなっていよう。
ムーアの前作『ボウリング・フォー・コロンバイン』は、ナイーヴで人懐っこい資質を持つ映像作家ムーアの一途さ、そして、報道映像やら絶妙のタイミングで挿入されるクラシック映画中のワンシーンやらを畳み込む見事な乗りを湛えた映像コラージュ等で観客の視線を画面に縛り続けた。
しかし、今作では映画自体の乗りや映像の愉楽味はムーア自身によって敢えて抑えられていよう。それが故に、映画に示されるムーアが捉える現実は前作に比べて僕に重くのしかかってくる…。
2001年9月11日にニューヨークで勃発した、世界貿易センタービルへの旅客機突入のシークェンス。ここではその旅客機突入、ビル炎上倒壊の映像は黒味で伏せられる。映画館の闇が強調される中に爆音が迫って来るや僕は初めての恐怖感覚とでも云ったものに体がすくむ。
黒味で伏せられていたスクリーンは、攻撃されたビルを見上げる人々の姿が在る映像に転じる。彼らの声、表情、姿は唐突な惨劇を目の当りにして為す術も無くすくみ上がっているばかりに感じられる。
さらに、二つのビルから吹き飛ばされた膨大な書類群が白煙、黒煙に覆われた空（―そこには無数の砕片と化したさまざまなものが舞い散っていたであろう）から舞い落ちてくる光景が示される。
このシークェンスに於いてムーアが示したものは、ブッシュ政権下のアメリカを漠と覆い続けて来たと思しき閉塞感、“911”後の閉塞感、自失感とでも云ったものかもしれない…。また僕の中でこのシークェンスは、映画後半で示される（クリスマス・イヴの夜の）米兵によるイラク民家への家宅捜索を捉えたシークェンスに重なりもする。暗闇の民家に押し入った米兵たちが一人の若者を連行して行く姿、母親が悲痛に喚きその娘が母に泣き縋り怯え切っている姿、この暗闇の痛ましさに僕の体はすくんでしまうのだ…。
前作にあるムーアの思考過程というものは、先述したような見事な乗りを湛えた映像コラージュ、巧みな編集による彼一流のスタイリッシュな映像によって、また、何よりも全編に亘って画面に在るムーアと同体化することによって生々しい迫力を持ち画面に向き合う僕の視線や心を惹きつけた。
しかし、今作は現米国大統領と直に向き合うことが叶わぬ分、過去から今日に至るブッシュの身振り素振りやら言動やらを収めた報道映像、ヴィデオ映像等を全編に亘って示しながら、ムーアは多く画面の外からブッシュを見据え対峙（―ナレーション）するのだ。
ムーアが示す、「父親が大統領だとコネは無限だ」「話したい時にいつでも話せるよ」等と語る石油会社役員だった頃の映像やら、大統領就任以降の笑うに寒々しき言動を納めた数々の映像は、ムーアが捉えるジョージ・W・ブッシュという人物の欠点を持つが故の人間味をも大統領の資質に対する疑念をも良く示すものと為っていよう。
映画は、後半から終幕に架けてムーア自身の露出も少なく彼一流の遊び、映像の愉楽味も影をひそめて行く、そのナイーブな印象のナレーションは彼なりの決意表明を孕むものと為って行く。
ラスト、演説するブッシュの映像が示され、「もう騙されない」とムーアの声によって映画は締められる。映像によるカタルシスを与えてくれる訳ではないが、映像作家ムーアの確信犯的な幕引きなのだろう。
日本人の多くには多少はあったと思う。
映画で語られた問題だけでなく、マイケル・ムーアという人間の存在・行動が映画を通して、もっと多くの人に知られてほしいと思う。
あと、「日本政府なら半日くらい何もしない。」という意見には、激しく賛成。
ダメダメダメ。あまりのつまらなさにアクビが出ました。どれも知ってることばかりで普通の内容でした。普通じゃない死体等の衝撃映像はありましたが・・・あれニュース映像か何かでムーアが撮ったわけじゃないでしょ？
はっきり言って中学生レベルの映画でした。一言でいうと凡庸、どうしようもなく凡庸。
終盤になると、凡庸度は更に加速し、もうシラケまくり。ワイドショーそのものでした。
テロもアフガンもイラクもワイドショーで語れるほど単純な話じゃないんだよ。
９１１とその後のアフガン、イラクを語る上で重要なはずの、何故テロが起きたのか等の背景分析は一切無し。
ネオコンの稚拙な振る舞いについても、その政策・思想上の問題点や批判も何も無し。
それでブッシュがアホだつったって子供の悪口と同じです。
自己主張や批判するのは大いに結構なことですが、ムーアって凡庸なことばかり言ってるだけで全然自己主張なんかしてないんだよ。グローバリゼーションや、米の右化傾向やネオコンに問題があるなら、もっとちゃんと自己主張すべきだし、もっとちゃんと批判するべきです。
ところで、ブッシュが７分間何もしなかったって？ そんなの全然大した問題じゃないよ。日本政府なら半日くらい何もしないから。
確かに、ブッシュと石油利権、兵器産業とのコネクション、イラク戦争やアフガン戦争をめぐる言説で、インテリな方々が言ってきたこと以上の目新しいことはないのだけれど、こうまで面白く分かりやすく見せてくれるのは、やっぱり映像の力とムーアの語り口でしょう。映画は、幅の広い娯楽です。だから、この映画がグランプリとったからと言って、カンヌ映画祭はどうかしたんでは、などと言ってほしくないなと思いました。時代を象徴していて、たくさんの人に見せたいという作品が賞をとるんだと思うし。「作品性」とか「映画性」というところで議論したってしょうがないんじゃないの。いろんな映画があってこそ、映画の幅が確保されるんだから。しかしムーアはやっぱりアメリカ人だのう、愛国心強いのう・・・と思いました。日本人が政権を批判するとき、日本を真剣に愛して立て直したい、という強い愛情を持った人にはあまりお目にかかれない気がするんですね。
弱点を言うなら、ムーアは本当にビンラディンがやったと思ってるんだろうか。それなら、なぜビンラディンがこんな行動に出たのか、もう少し触れてほしかったけど、まあ、それはこの映画がそもそも目的としていないのか。９１１はブッシュ周辺には役だっているわけだけど、同時にブッシュは批判されたわけだし。さすがに、誰かにやらされた、って線はないかな。
しかしそれでも「そういう背景があったかも知れないんだ」と「新たな発見」をする人がいる可能性があるとしたら、それだけでもこの作品の存在価値がある。
ブッシュが核超大国のトップに立った段階で、すでにネオコンによる石油資本主義に基づく国際秩序の崩壊は予告されていた。恐怖を煽るメディアの在り様も、『ボウリング・フォー・コロンバイン』で示されていた通りで、さらに悪化する一方。そして、極東の島国は盲目的追従に徹し、イラクの民衆の殺戮に間接的に手を染めている。詭弁的言辞を弄して（「見つからないからといって大量破壊兵器がなかったとはいえない」に代表される）米軍が大量使用している劣化ウラン弾の影響すら決して認めない「唯一の被爆国」。
ムーアが示したのはひとつの視点である。そして、こうした視点すら公にされなくなったとき、この世界は全体主義に包まれる。
その象徴的なのが最後のシーンです。このシーンでは、貧しい米国民が裕福な米国民の利益のために、身代わりとして命を捧げているというものでしたが、戦争そのものの賛否ではなく、ただ米国内の貧困層の主張に終始していました。ご存知の通り、ムーアも生まれは貧困層です。
ようするに論点が、ブッシュ共和党の大アメリカ主義の何が悪いのかではなく、米国内の裕福層と貧困層の問題に摩り替わっていたからです。この論点ではブッシュが悪いというより、資本主義・自由主義経済の本質的な問題になってしまいます。ムーアは経済講義をしたかったのでしょうか？いや、違うでしょう。ということは、やはり彼の幼少時代からの劣等感の鬱積が爆発した映画といえるのではないでしょうか。http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3704/
少なくともムーアは、この映画の内容への批判に「いやいや、これ映画だから。」とは、言うまい。その存在が微妙な位置にある作品は、その作者が位置づけを明らかにして、そこで責任もって戦うべきだろう。
これは世間から黙殺されなかった時点で、少なくとも負け戦じゃない
とにかくあのおっさんの狙いは「正しかった」
１。小泉首相は、不法で卑劣な手段で首相になった。
２。小泉首相が自衛隊派遣を行なったのは、実は自分の私服を肥やすためだった。
もし１。や２。が真実なら、それだけで大騒ぎだろう。
何せ「政治家が年金を収めていない」と大騒ぎする日本人だし。
じゃあ、これらは真実か否かという所の見せ方の部分については、
証拠を提示するというよりも、むしろ印象的なシーンで演出している。
まあ、映画なのである程度しかたがないかな。
PS
ビンラディン一族にろくな尋問をしなかったのは本当らしいね。
みんなも映画を鵜呑みにするだけではなくて、自分で色々と調べてみると面白いと思うよ。
真実を知りもしないで、ドキュメント作品を良い悪いと批判しても、滑稽なだけだしね。
監督のマスターベーションチックなとこが。
それについていける人にとっては最高だけど、
そうじゃない人にとっては少なからず嫌悪感がでる。
(両方の映画ともそう感じた)
戦争が経済だってのは判りきってる話だし、
別に映画を観る前と観た後で自分の気持ちに変化は生じなかった。
「戦争反対」って映画だったら共感できたんですが、
別にそうじゃなかったからな……
(『戦争の悲惨さ』はインターネットの方が強力に伝えられてますね)
(イラクの映像にしてもなんにしても)
映画でやるよりはテレビでやった方が、
色々な意味で効果もあったような気がするんですが。
でも私的感情が多分に入ってるって意味では、映画向きなのかな。
作った作品だと感じました。
うまく言えないけど・・
私は、政治に無知だし新聞も読まないけど、それが恥ずかしくなった。
それだけでも収穫だったと思います。
これって良くも悪くもアメリカ人だけに向けた映画としか思えない。
インタビューでムーアがどれだけ良いことを言ってもね・・・
こんな一方に偏った映画(とも知れないようなもの)に、「誰も知らない」や「イノセンス」も他の映画も負けて欲しくなかった。
タランティーノも本当に映画として面白かったんだろうか？
彼がうそをつくとも思えないし、思いたくも無いが、信じきれないのも事実。
ただムーアはブッシュと違って嘘は言っていないと思う。
それだけが救いかな？・・・(でもドキュメンタリーで嘘言ってたらシャレにならんしな・・・)
今後ハリウッドでは、今まで多くベトナム戦争や第二次大戦を映画化してきたように、イラク戦争も映画化して欲しいですね。
米英の圧倒的な新兵器がイラク人を殺しまくるシーンもＣＧで見事に再現されることでしょう。
ぜひ観てみたい、売れること間違い無しですよ。全世界で。
マイケル・ベイ＆ジェリー･ブラッカイマーのコンビはやめて下さい。
某真珠湾映画の二の舞ですから・・・(某になってないな・・・)
ちなみに小泉はこの映画は観たくないなどとホザいていたが、
ブッシュならともかく奴がそんなこと言っても、ただの逃げにしか聞こえないよ。
自己表現という点ではムーアはいい仕事したと思う。
だけどこれは明らかに芸術じゃない。
報道の賞なら資格があるが、これが映画の世界最高賞を受賞するとは･･･
カンヌの審査員はその歴史を何だと思っているんだろうか。
そもそも芸術と政治は相互に刺激し合うことはあれ、一致することはないはずである。
しかしムッソリーニ政権下のヴェネツィアと同じ愚行をカンヌは犯した。
映画界の世界最高栄誉とされたパルムドール賞は、かくも脆い物だったか。
この作品は政治の暗黒面を覗くきっかけとしての価値は充分ある。
すべてを鵜呑みにすることはできないが、重いメッセージが伝わってくる。
でも、これは映画じゃない。これが映画なら映画とは芸術ではない。
犯罪呼ばわりもないと思いますが。
ムーア監督は、あなたのおっしゃっている
「制作物が保護されているというのはどういうことなのか」という点に対して
はっきりと疑念の意を表明されている方ですよ。
確かに取り上げられている各エピソードには感動を覚えるのだが、映画全体を通してのメッセージに対する感動がない。
怒りに身を任せすぎて微妙に焦点がぼやけている上に、ヒステリックで品がない。
表現が直接過ぎてウィットとは呼べず、下品にだけになっている。
ブッシュも嫌いだが今回のムーアの見せ方も嫌い。
Bowling for Columbineが傑作だっただけに、今回は悲しい。
これがパルムドールで拍手喝さいというのはちょっと信じがたい。
でも一度、見ておいた方が良い映画だと思う。
詰め込まれているエピソードには大事なものがたくさん含まれている。
それが真剣で大切なメッセージなだけに人（ブッシュ）をおちょくる為に、その人たちを利用したような下劣さを出来上がりに感じてしまい腹が立った。
映画ファンとしては、選挙運動に公開が間に合うようにと慌てて作り上げずに、じっくりと取り組んでいいものに仕上げて欲しかった。
ムーア監督は取材に応じ協力してくれた彼らの願いの為に、ドキュメンタリー映画としての出来よりも、効果的に一矢報いるという方法を選んだのだろうと今回はそう思いたい。
アメリカ大統領選ではお馴染みのこと。投票する人も
分かっているはず。
イラクの様子の映像には圧倒。
日本でも立花 隆氏の田中金脈追及もやはり巷間言われてきたことを集大成してみせたことによりインパクトを与えたのとちょっとに照るような。立花氏は文章だけで宰相を辞任に追い込みましたが、さてこの毒のある映像はブッシュを敗北へと導くことが出来るでしょうか？
ドキュメンタリーを借りた政治ドラマで、大根役者ブッシュの「空白の７分間」のうつろな名（迷？）演技が一番印象に残ります。
なんといわれようと、ムーア監督は、勇気を持って、今後もこのような毒のある作品を発表し続けてもらいたい。ガンバレ、ムーア！
「ダウンロードしちゃいました！」じゃないよ。
その行為そのものが犯罪だってのが分かってないね。
制作物が保護されているというのはどういうことなのか、ちゃんと考えて欲しい。
イラク民間人、アメリカ国民、軍人の悲痛な映像を流し、
ブッシュを当選させた合衆国国民、指示した各国の責任には全くふれずに
現政権の揚げ足取りのオンパレード、悪はブッシュですと勧善懲悪。
一時インターネットでビンラディンの顔を切り貼りし、合成した稚拙な
アニメ映像が横行していましたが、それらと同じ事をする監督の幼稚な
センスには正直閉口しました。こんな姿勢で作るものは
正当なジャーナリズムでもなければ、反戦映画でもありません。
井筒監督じゃないけど・・・・・・・・映画をなめんなぁ！！
９１１同時テロ後のビンラディン一族への対応のずさんさ、
テロ対策を掲げながら無防備で危険なアメリカの国境、
アメリカ軍兵士のイラクでの幻滅や失望、
「自分と側近の利益のためだけにイラク戦争を始めたブッシュは、大嘘つきだ！」
という内容でしたが、結構高度な内容もあったので
インテリジェンスが高くないと途中で眠くなるかも。
出てくるのだが、じゃあなぜオサマが「同時多発テロなんて起こしたの」
という疑問には答えてくれなかった。
中盤から後半にかけて、イラン戦争で息子を失った母親が出てくるのだが、
その夫の言葉が強く印象に残った。
「私は息子を失ったが、なぜ、何のために死んだのか分からないのが悔しい（←みたいな感じ）」
映画は「オイルマネーに関わる利権」つまり、政治家の金儲けの道具とし
て死んでいったという風に言っている感じだ。
とりあえず、ブッシュはオイルマネー、オイルマネー、オイルマネー、
兵器販売、オイルマネーに深く深く深く関わっているというのは
理解できた。
もともとブッシュやイラク戦争批判の作品なので客観性は低いと感じました。正直前半は「ブッシュ、バーカ！」と言っているだけの表面的なもので、掘り下げが少ない気がします。ゴダールの言うように「敵を利するだけ」であったり、「自由の国と改めて教えてくれた」というホワイトハウスのコメントも、まんざら苦し紛れとも思えません。戦争で息子を失った親のインタビューにも心を打たれなかった。
それでも記録映像の繋ぎあわせで、観客を笑わせ、また戦争の映像をクライマックスに持っていくムーアの手腕は確かなもので、タランティーノは単純にこの辺を評価したのだと思います。というか思いたいです。先日見た海洋映画、「ディープブルー」のスタッフは見習って欲しいです。
バランスをとるという意味で是非見て欲しい映画です。
一部の富裕層・政治家・高級官僚の為に、
99%の国民はコツコツ働かされていることが良く分ります。
民主主義国家だろうが独裁国家だろうが上の構図は変わりません。
(民主主義国家では、自らの努力と運で下層の人が富裕の仲間入りを
出来る可能性が微かにある位でしょうか…独裁国家では運と諂い)
アメリカは鉛の実弾で戦争をし、日本は札の実弾で戦争をする。
どっちでも人命はたくさん失われます(対岸の火事と批判をするだけでは…)。
でも、これで良いのだと思う。神様じゃないのだから、絶対的に正しいものなんて存在しない。マイケル･ムーアは皆にとっての正義の味方なのではなく、彼にとって正しいと信ずるものに向かって、突進していくひとなのだ。
この映画を見て、その後、イラク戦争のことなどについて判断するのは、我々一人一人の責任である。http://www.enpitu.ne.jp/usr4/41468/
私はもっとブッシュを批判していると思っていたのですが、流れ的に反戦の方向に行ったのでテーマが少しぐらついたような印象を受けました。ブッシュ大統領のことだけではなく、アメリカ、日本、戦争、未来・・・色んなことを考えさせられるというだけで観る価値の映画だとは思います。
映画の出来としては、個人的には「ボーリング・・・」の方がすき。
911テロとイラク戦争に関し、単にサウジ王族とブッシュ一族
を非難しているだけ。
イラクでの敗退の責任を帰する際に、イスラエルおよび
ネオコンユダヤ人に関しては、一言の言及も無い。」
という意見に１票！
面白いドキュメンタリー「映画」でした
日本で言えば小泉首相のマイナスイメージ私生活集など本当に国民は見て喜ぶのだろうかhttp://www.satesuta.com/cgi-bin/bbs4.cgi
映画の感想としては、私は既に前知識がわりとある方なので「衝撃的な」というよりも「洗練された」作品という印象を受けました。
ただ、一般的にはかなり衝撃的なのかもしれません。例えば、ブッシュとビンラディン一族との関係や石油利権をめぐる問題などを、そっくりそのまま信じる人が多いと日本でも物議をかもすことになると思いました。
それに現時点では、この作品はヒットはしても大統領選の動静にはさして影響は与えないだろうと言われていますが、そんな筈はありえないと思えましたし、日本でもこんな大統領を全面的に支持している小泉総理に対する批判は恐らく増えるであろうといったパワーを感じました。
いわば草の根NGOのような立場で、世界的に注目されるような影響力を持てるなんて、なんてすごいんだろうと感心しました。
ちなみに映画館や配給会社の方々には大変申し訳ないのですが、この海賊版というのは何故かDVD形式になっていて、画質もパソコンで観るには申し分ないので、この種のドキュメンタリーではむしろスクリーンで観るよりはいいんじゃないんかと思いました。
ただ、サイズがあまりにも膨大でダウンロードをし終えるまで丸々一週間もかかったくらいなので、手間を考えると、はるかに映画館に行った方が割安です。
まだ拝見していないので、どう評価すればいいか判りませんが
ここで「大賞」を受賞しなければ
「カンヌ映画祭」の存在意義を問われるでしょう。
早く観てみたいですな。
押井監督の「イノセンス」がイケなかったのは、個人的には
痛恨の極みではありますが、
ここまで肉薄できた日本映画はなかったでしょう。
声を大にして「誇りに思う！」と言いたいです。