虚栄のかがり火(1990)

ブラック・コメディでシニカルなノリのわりに不似合いなキャストだらけ。
豪華キャストだし、デ・パルマだし、ってんで期待するとさらにガッカリだろうな。
ラストの説教は興醒め。

原作が有名小説とのことなので、リメイクで見てみたい気もするけど、テーマが今更かなあ。。。

若い時に一度見て、今一だった気がするが何かが引っかかっていたので十何年ぶりかでまた見てみた。
そして、イマイチという前言を取り消さなければならなくなった。
華々しさは無いが、非常によく出来た見ごたえのある映画である。
テーマは、ありがちである差別問題かと思わせておきながら、実は次の段階、というか全人類共通の利己的欲望の追求に置かれていた。
というより、そもそも一つのテーマ（問題提起）にこだわらず、運命の儚さを柱に様々な人間の生き方を浮き彫りにしようとしたというべきか。
見所は数知れず。我が神様的存在であるモーガンフリーマン演ずる人種を超越した法の番人は、法曹界だけでなく実社会も知り尽くしている叩きあげのリーダーである。またモーガンのスピーチは常に秀逸で思わず背筋を正してしまう。間合いと緩急･強弱を自在に使いこなす話術の職人的巧みさには舌を巻かざるを得ない。そしてある意味で彼とは対照的な、コチコチの善人である父親が示す、息子に対する無償の愛もまた美しい。
キング牧師のビブラート発声の部分だけ影響を受けた中身の無い牧師は、新鮮な印象を残す。また善玉であるべき、悲観にくれる被害者の母親を、単に可哀想な存在に終わらせていない点も面白い。
検察側、弁護側両陣営も魅力あるキャストに溢れている。
もちろん、メインキャストのそれぞれも着実に役をこなしてはいるが、個人的にはバイプレイヤーに光る存在が多かったと思う。悪く言えば、個性的なキャストが多すぎたのかもしれない。
　映画を他の芸術と一線を画す事に常に熱意を込めるデパルマの心意気がこの映画でもビンビン感じられた。カメラワークや演出などそれぞれの意欲的な試みを、少なくとも私は評価する。映画への愛をいつも感じさせられるのだ。
その一環としての音楽の重要性も忘れてはならない。重いストーリー展開にデイブグルーシンの楽天的で軽快な音楽を重ねてみたり、重厚なモーツァルトをそのままドラマチックに使ったりと無数の遊び心やひねりが功を奏している。音楽を使いすぎない所もいい。
とにかく、私はこのような魅力的なエピソード、魅力的な人物に溢れた映画が大好きである。
いったい、私のこの映画に対する最初の印象はなんだったのか？

デ・パルマ！帰ってきてくれ！！

ブルース・ウィリスの変キャラは確かに良かった。
しかし、これだけの豪華キャストでこれほどつまらないのも珍しい。ワースト作品賞にノミネートされているのも納得。

トム・ハンクスの最後の意味ありげな微笑みが気になった。
中身はおもしろくなぃ。

　社会正義物語にフィルム・ノワール風の味付けをした作品。それぞれのキャラが，“お面を付けたように”分かり易いのでコメディーとして上手く成立している。が，一点だけ「Decencyとは」と偉そうに述べ立てる裁判官が疑問。ストーリーを収拾する上では仕方ないのだが，「エエかっこしー」の誹(そし)りは免れない。

　変な役をさせると上手いハンクスとウィリスはご立派。引っ張られる犬もいい演技してます。

オープニングの延々と続く意味のない長回し撮影に唸った。こんなことしても映画には何の箔にもならないかもしれないが、それをやっちゃうのがデ・パルマ監督。豪華キャストを見事に使いきった、愛すべき失敗作。Ｂ・ウィリスの飲んだくれ演技も、珍しくいい人でないＴ・ハンクスも良かった。ところで、冒頭の長回しシーンでＢ・ウィリスに口うるさく話しかける女性はＴ・ハンクス夫人のＬ・ウィルソンだったとは。子役時代のＫ・ダンストを探せ！

　デ・パルマの不完全燃焼。例えば『海外特派員』の引用や冒頭のシーケンス・
ショットでさえ、余りデ・パルマらしさを感じさせない。
　しかし、「説教臭い正義の押しつけ」なんて部分はこの映画の前作『カジュア
リティーズ』と同じ。モーガン・フリーマンの大演説。
http://www.page.sannet.ne.jp/egi/

コメディタッチの役が多かったトム・ハンクスが落ちぶれていくエリートという異色の役で､興味深かった。ブルース・ウィリスはあいかわらずのろくでなし役だったが、私が一番良かったのはメラニー・グリフィス。セクシーだけど､甘たるいしゃべり口で短絡的な考え方の持ち主で「ずるい女」はハマリ役。彼女の得意とする役だけど､これはお見事でした。観ている人を敵にまわす思惑が見事的中している感じでした。一番おいしい役は「モーガン・フリーマン」でしたけどね。